Решение по делу № 33-14999/2023 от 01.12.2023

Судья Жихарева И.С.                     Дело № 33-14999/2023

24RS0048-01-2021-012755-92

2.154

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                 г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» - Рябченок А.Г. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить АО «АльфаСтрахование» частную жалобу на определение Советского районного суда г. Красноярска от 03.10.2023 о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм, судебных расходов по гражданскому делу №2-1768/2022 по иску Маслаковой Людмилы Владимировны к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей»

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 03.10.2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Маслаковой Людмилы Владимировны взыскана сумма индексации за несвоевременное исполнение решения суда в размере 62 220 руб. 71 коп., судебные расходы - 3 000 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель АО «АльфаСтрахование» - Рябченок А.Г. 25.10.2023 подала частную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель АО «АльфаСтрахование» - Рябченок А.Г., ссылаясь на то, что судом не учтена дата получения обжалуемого определения страховой компанией.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу п.2 ч.1 ст.324, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая представителю АО «АльфаСтрахование» - Рябченок А.Г. частную жалобу на определение от 03.10.2023, суд обоснованно исходил из того из того, что жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока на его подачу.

Суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 03.10.2023 и 05.10.2023 направлено лицам, участвующим в деле. Таким образом, последним днем для обжалования определения суда является 24.10.2023, при этом, частная жалоба страховой компанией направлена в суд только 25.10.2023, т.е. по истечении срока на ее обжалование.

Поскольку частная жалоба на определение суда от 03.10.2023 подана за пределами установленного срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока не содержит, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возвращения частной жалобы.

Вопреки доводам жалобы, срок обжалования определения исчисляется со дня вынесения такого определения судом первой инстанции, а не даты получения судебного акта участником процесса. При этом, доводы частной жалобы о причинах пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть изложены в письменном ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Гавриляченко М.Н.