Решение по делу № 33-920/2018 от 09.02.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-920

Судья Хамнуева Т.В.

поступило ... года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.

судей коллегии Гимадеевой О.Л. и Круглова В.Г.

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «АФК Система» Гырылова Б.Н. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2018 г. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 12.04.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО «АФК Система» к Балданову В.Б.о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2017 г. удовлетворены исковые требования ООО МФО «АФК Система». С Балданова В.Б. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 170135,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4602,70 руб., всего в общей сумме 174737,87 руб.

27.12.2017 г. ответчиком Балдановым В.Б. направлено в суд заявление об отмене вышеуказанного решения и ходатайство о восстановлении срока.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.01.2018 г. заявление Балданова В.Б. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 12.04.2017 г. удовлетворено, процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 12.04.2017 г. восстановлен.

Оспаривая законность определения, в частной жалобе представителя истца ООО «АФК Система» Гырылов Б.Н. просит о его отмене в связи с незаконностью, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что Балдановым В.Б. не представлено доказательств по каким уважительным причинам он пропустил срок для подачи заявления об отмене заочного решения. Довод о том, что в почтовом уведомлении подпись от имени ответчика поставлена его супругой Балдановой У.Ц. является необоснованным и подтверждается показаниями только Балдановой У.Ц., которая является заинтересованным лицом.

В своих возражениях представитель ответчика Бадмаев Б.Г. в интересах Балданова В.Б. выражает несогласие с доводами частной жалобы. Полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно, в определении дана надлежащая юридическая оценка представленным доказательствам.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из ч. 1 ст. 237 ГПК РФ следует, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Балданов В.Б. в судебном заседании 12.04.2017 г. не принимал участие.

Копия заочного решения была направлена ответчику по адресу: <...>, однако не была получена им, возвращена в суд по истечению срока хранения.

Кроме того, копия заочного решения направлена ответчику по адресу: <...>. которое было получено последним.

Принимая решение о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска Балдановым В.Б. срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 12.04.2017 г.

Между тем, с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года следует, что если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения суда от 12.04.2017 г. подано Балдановым В.Б. за пределами срока апелляционного обжалования, установленного частью 2 статьи 237 ГПК Российской Федерации, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда не имелось. В связи с чем оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда - оставлению без удовлетворения по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя истца ООО «АФК Система» Гырылова Б.Н. удовлетворить.

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2018 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ответчика Балданова Владимира Бадмаевичао восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2017 г по гражданскому делу по иску ООО «АФК Система» к Балданову В.Б.о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                      О.Р. Холонгуева

судьи                                                              В.Г. Круглов

О.Л. Гимадеева