Решение от 26.08.2020 по делу № 2-336/2020 от 06.04.2020

Гр.дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш                                                                                               26 августа 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в сооставе:

председательствующего-судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.

рассмотрев гражданское дело по иску Нурметова Нурали Нурметовича, поданному представителем по доверенности Гаджиевым Гаджиахмедом Османовичем, к Нурметову Ибадулле Нурметовичу, третьему лицу нотариусу нотариального округа г.Избербаш Капиеву Ш.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Нурметов Н.Н. через своего представителя Гаджиева Г.О. обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал следующее.

10.02.2005 года умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти. По заявлению наследников первой очереди его братьев Нурметова Ибадуллы Нурметовича и Нурметова Айнулы Нурметовича, а также матери ФИО3 от 29.08.2005 года открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа г. Избербаш Республики Дагестан ФИО13

Он, Нурметов Н.Н., является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и соответственно является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Однако, при оформлении наследства, другие наследники не указали его в качестве наследника, хотя он не отказывался от наследства. Он и не знал о принятии наследства братьями и матерью вплоть до декабря 2019 г. О наличии или отсутствии завещания, ему также ничего не было известно.

После смерти отца ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а», банковских вкладов, акций ОАО НК «Роснефть-Дагнефть» привилегированных 83 шт., обыкновенных 33 шт, на общую сумму 116000 руб., акций ОАО «Газпром» 3200 штук на общую сумму 16000 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: г. Избербаш, <адрес> площадью 600 кв.м. кадастровой стоимостью 110862 рубля; страховой суммы от несчастных случаев наследодателя на сумму 26936 руб.

Он, Нурметов Н.Н., приезжал на 52-дня после смерти отца, после всех мероприятий, связанных с его смертью, уехал к месту свой работы в <адрес> <адрес>, с родственниками отношений не поддерживал и поэтому о принятии наследства другими наследниками узнал только в декабре 2019 года после спора по наследственному имуществу, умерших родителей.

Согласно разъяснений, изложенных в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанность наследника.

Из п.34 данного Постановления следует, что наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Действия нотариуса ФИО13 по удостоверению нотариальных действий по наследственному делу № по одному и тому наследственному делу носит противоречивый характер, а именно: наследник Нурметов И.Н. и ФИО3 в заявлении о принятии наследства указали, что принимают наследственное имущество состоящее из жилого дома по адресу <адрес> и на денежные вклады, в последствии по истечении 6 месяцев срока принятия наследства наследник Нурметов И.Н., ФИО1 А.Н. отказались от наследования жилого дома по вышеуказанному указанному адресу, и от денежных вкладов на счетах банка и акций ОАО НК «Роснефть-Дагнефть» и ОАО «Газпром» в пользу наследника ФИО3, т.е. первоначально заявил о частичном приеме наследства, а затем частичный отказ от наследуемого имущества, что не допускается законом ч.2, ч.3 ст. 1152 и 1158 ГК РФ, однако нотариус ФИО13 выдал ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес> и на денежные вклады на счетах банка, в то же время на имя Нурметова И.Н., выдал свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО НК «Роснефть- Дагнефть» в количестве-116 штук, ОАО «Газпром» в количестве 3200 шт., от которых ФИО1 А.Н. отказался в пользу наследника ФИО3, волеизъявление последней в части акций не установлено.

Из ч.3 ст. 1158 ГК РФ усматривается, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается наследник отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства.

В соответствии с ч.3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

При вышеизложенных обстоятельствах он, Нурметов Н.Н., за защитой своих прав вынужден обратиться в суд.

По смыслу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего, наследство, наследуемое имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует другое.

17.02. 2020 г. он обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа гор. Избербаш ФИО14 о предоставлении возможности ознакомиться с материалами наследственного дела №, открытое после смерти ФИО1, однако, постановлением от 17.02.2020 г. ему в этом было отказано.

Согласно п. 1. ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с изложенным, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО НК «Роснефть-Дагнефть» привилегированных в количестве 83 штуки, обыкновенных в количестве 33 штуки на общую сумму-116000 рублей, обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» в количестве 3200 штук на общую сумму 16000 рублей, выданное наследнику Нурметову Ибадулле Нурметовичу нотариусом нотариального округа г. Избербаш ФИО13, с даты выдачи и регистрации в книге реестров нотариальных действий наследства, оставшегося после смерти ФИО1; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности по закону на акции ОАО НК «Роснефть-Дагнефть привилегированных 83 шт., обыкновенных 33 шт. на общую сумму 16000 рублей, и обыкновенных акций, именных ОАО «Газпром» в количестве 3200 штук на общую сумму 16000 рублей за Нурметовым Ибадулла Нурметовичем со дня регистрации; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на получения денежных средств в сумме 26936 рублей по страхованию наследодателя ФИО1 от несчастных случаев, выданное наследнику Нурметову Ибадулле Нурметовичу нотариусом нотариального округа г. Избербаш ФИО13 с даты выдачи и регистрации в книге реестров нотариальных действий наследства, оставшегося после смерти наследодателя; признать его, Нурметова Нурали Нурметовича, наследником, принявшим наследство 1/2 части доли наследуемого имущества акции ОАО НК «Роснефть-Дагнефть» привилегированных и обыкновенных на общую сумму 116000 рублей, акции именные, обыкновенные ОАО « Газпром» на общую сумму 16000 рублей, денежные средства по страхованию от несчастно случая в сумме 26936 рублей, наследуемого имущества после умершего ФИО1.

В судебном заседании истец Нурметов Н.Н. и его представитель Гаджиев Г.О. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, истец Нурметов Н.Н. пояснил, что он не знал и не мог знать об открытии наследства, так как полагал, что мать после смерти отца приняла все наследство. С 2007 года он живет по адресу: <адрес>, в своем доме. После открытия наследства не интересовался, принял ли кто-то из наследников наследство или нет. О наличии акций узнал только лишь в 2019 г., когда обратился в суд по поводу раздела наследственного имущества.

Ответчик Нурметов И.Н. с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, утверждая, что истец Нурметов Н.Н. знал о наличии акций, получил еще в 2012 году дивиденды от акций, так как он, ответчик, передал каждому из братьев под расписку их долю. С 2005 года каждый год выплачивал дивиденды. Истец также знал о принятии наследства матерью и ими сыновьями после смерти отца. Он, истец, в то время находился в <адрес>, дома не появлялся, наследством не интересовался, заявление в нотариальную контору не подавал, в наследство не вступал.

Третье лицо-нотариус ФИО14 в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Судом были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОАО «Газпром» и ОАО НК «Роснефть-Дагнефть», полагая, что решая судьбу акций, могут быть затронуты их интересы. Однако, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Как установлено материалами дела, 10.02.2005 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти.

По заявлению наследников первой очереди сыновей Нурметова Ибадуллы Нурметовича и ФИО2, а также супруги ФИО3 открыто наследственное дело № от 29.08.2005 года нотариусом нотариального округа г. Избербаш Республики Дагестан ФИО13

13.09.2005 г. нотариусом ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя ФИО3 на денежный вклад, хранящийся в Сберегательном банке № г. Махачкала на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией.

20.09.2005 г. было выдано нотариусом ФИО13 свидетельство о праве на наследство по закону на имя Нурметова Ибадуллы Нурметовича на привелегированных 83, обыкновенных 33 Акций ОАО НК «Роснефть-Данефть» на общую сумму 116 руб. 00 коп.; 3200 обыкновенных именных Акций ОАО «Газпром» на общую сумму 16000 руб. со всеми причитающимися дивидендами.

О наличии этих акций и денежных суммах на счетах Сберегательного банка России, оставшихся после смерти наследодателя истец Нурметов Н.Н. знал, что им не отрицалось в судебном заседании, подтвердил доводы ответчика Нурметова И.Н. о том, что в 2012 году получил дивиденды от этих акций от Нурметова Ибадуллы.

Таким образом, о наличии наследственного имущества и об оформлении этого наследственного имущества истец Нурметов Н.Н. знал как минимум в 2012 году. Однако, за это время он не оспорил выдачу свидетельства о праве на наследство, оформленных на имя матери и брата.

Ответчик Нурметов И.Н. просит применить последствия пропуска срока исковой давности к данному спору.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для защиты права собственности используются виндикационный и негаторный иски. Однако, по общему правилу выбор между указанными исками определяется тем, находится ли та или иная вещь в чужом незаконном владении.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе защищаться от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска.

В то же время, собственники, лишенные права реально владеть тем или иным имуществом, вправе потребовать изъятия имущества из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска, на который распространяется общий срок исковой давности в три года.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.05.2012 г. №67-В11-10, если лицо, считающее себя собственником спорного имущества, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, то вопрос о праве собственности на такое имущество может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска при условии соблюдения ст. ст. 223 и 302 ГК РФ.

Наследство после смерти ФИО1 открылось в 2005 году. Однако, истец Нурметов Н.Н. с заявлением об оформлении наследства к нотариусу не обращался, фактически в наследство не вступал (какие-либо доказательства в этой части им в суд не представлены), о наличии в составе наследства акций и страхового возмещения и о принятии наследства в этой части братом, ответчиком по данному делу, и матерью, знал, однако, в течение длительного периода времени, т.е. более трех лет, не оспорил свидетельства о праве на наследство по закону в этой части наследства. Его довод о том, что он узнал о наличии наследства в виде акций и страхового возмещения в декабре 2019 г., был опровергнут им самим же в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске Нурметова Н.Н., ввиду чего остальные доводы истца судом не проверялись.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст.. 1153, ч.1 ст. 1162, ст. 1110, ст. 1111 ст. 196 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 83 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 33 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 116000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 3200 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 16000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 83 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 33 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 116000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 3200 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 16000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 936 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 116000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ 16000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 26936 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.