Решение по делу № 2-216/2023 от 03.05.2023

№ 2-216/2023                                                                             37RS0015-01-2023-000293-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шестирикову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Шестирикову А.Е., в котором просило взыскать с Шестирикова А.Е. в пользу АО «Россельхозбанк»» задолженность по соглашению (кредитному договору) № № от 30.12.2020 года по состоянию на 12.04.2023 года в размере 1 240 038,31 руб., в том числе: 1 065 114,14 руб. – основной долг; 22 799,83 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 16.12.2021 года по 12.04.2023 года; 137 878,84 руб. – проценты за пользование кредитом в период с 01.03.2022 года по 07.04.2023 года; 14 245,50 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2021 года по 12.04.2023 года; а также взыскать с судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400,19 руб..

    Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2020 года между АО «Россельхозбанк» и Шестириковым А.Е. было заключено соглашение (кредитный договор) № от ДАТА, на сумму 1 200 000 руб., под 9,9% годовых, на срок до 30.12.2025 года, с погашением задолженности путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 25 771,13 руб., последний платеж в размере 25 652,89 руб.. На основании Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2021 года срок возврата кредита продлен до 15.12.2027 года, установлен новый график погашения кредита с ежемесячным платежом в размере 20 084,10 руб. в период с 15.11.2021 года по 16.01.2023 года, в размере 20 089,63 руб. – в период с 15.02.2023 года по 15.11.2027 года, последний платеж 15.12.2027 года в размере 43 319,04 руб.. Банк выполнил обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту в полном объеме и в установленный срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Требования банка от 06.03.2023 года о досрочном возврате задолженности в установленный срок не позднее 07.04.2023 года заемщиком исполнено не было, в этой связи банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. От представителя истца в суд представлено ходатайство, в котором истец просил рассмотреть дело без участия представителя истца, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шестириков А.Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: <адрес> а также по дополнительному адресу, указанному в иске и кредитном договоре в качестве адреса фактического проживания: <адрес>. Судебная корреспонденция не была получена ответчиком и была возращена в суд. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

    В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Судом установлено, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и Шестириковым А.Е. было заключено соглашение (кредитный договор) № от ДАТА, на сумму 1 200 000 руб., под 9,9% годовых, на срок до ДАТА, с погашением задолженности путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 25 771,13 руб., последний платеж в размере 25 652,89 руб.. На основании Дополнительного соглашения № от ДАТА срок возврата кредита продлен до ДАТА, установлен новый график погашения кредита с ежемесячным платежом в размере 20 084,10 руб. в период с ДАТА по ДАТА, в размере 20 089,63 руб. – в период с ДАТА по ДАТА, последний платеж ДАТА в размере 43 319,04 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования – соглашением, графиком платежей, дополнительным соглашением №, графиком платежей к нему, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

    Из п. 20 индивидуальный условий кредитования следует, что стороны пришли к соглашению о том, что споры по иску кредитора к заемщику будут рассматриваться Октябрьском районным судом г. Иваново или мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново – по месту получения заемщиком оферты. Вместе с тем истцом иск подан в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика, что в условиях взаимоотношений истца – профессионального участника рынка финансовых услуг и заемщика-гражданина не нарушает прав заемщика.

    Банк выполнил обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту в полном объеме и в установленный срок, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере 1 240 038,31 руб., в том числе: 1 065 114,14 руб. – основной долг; 22 799,83 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДАТА по ДАТА; 137 878,84 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДАТА по ДАТА; 14 245,50 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выписками по счету.

    За период пользование кредитными денежными средствами ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 32 937,14 руб. в счет погашения основанного долга, 109 402,29 руб. - в счет погашения процентов за пользование кредитом.

    Требования банка от 06.03.2023 года о досрочном возврате задолженности в установленный срок не позднее 07.04.2023 года заемщиком исполнено не было.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как достоверный и арифметически правильный, соответствующий условиям кредитного договора.

    До настоящего времени в добровольном порядке ответчик Шестириков А.Е. задолженность не погасил. Доказательств обратного суду не представлено. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривалось.

    При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДАТА в сумме 14 400,19 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шестирикову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шестирикова А.Е. <...>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению (кредитному договору) № от 30.12.2020 года по состоянию на 12.04.2023 года в размере 1 240 038 рублей 31 копеек, в том числе:

-1 065 114 рублей 14 копеек – основной долг,

-22 799 рублей 83 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 16.12.2021 года по 12.04.2023 года,

-137 878 рублей 84 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 01.03.2022 года по 07.04.2023 года,

-14 245 рублей 50 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2021 года по 12.04.2023 года.

Взыскать с Шестирикова А.Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    Философов Д.С.

    Мотивированное решение суда составлено «02» августа 2023 года.