Решение по делу № 2-507/2024 от 19.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 г.                     г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-507/2024 по иску Пискановой Е. А., Пискановой С. М. к администрации городского округа Жигулевск о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на самовольно реконструированный блок жилого дома блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Писканова Е.А. и Писканова С.М. обратились в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя:

- признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 94,5 кв.м., блоком жилого дома блокированной застройки;

- признать за истцами право собственности (по ? доле за каждым) на самовольно реконструированный блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 94,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

До начала рассмотрения спора по существу от представителя истца Пискановой С.М. – Поповой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от истца Пискановой Е.А. поступили письменные ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассматривая заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление Пискановой Е.А. и Пискановой С.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 152, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Пискановой Е. А., Пискановой С. М. к администрации городского округа Жигулевск о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на самовольно реконструированный блок жилого дома блокированной застройки без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова