Решение по делу № 02-2420/2024 от 07.06.2024

Дело №2-2420/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2420/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Якушеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Якушеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 21.03.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №**. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1650000,00 руб. под ** % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства **, **, **. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. * Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.* Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере * % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. *. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2024, на 31.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2024, на 31.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 353304,26руб. По состоянию на 31.05.2024. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1706852,87 руб., из них: комиссия за ведение счета- 745,00 руб., иные комиссии- 2360,00руб., комиссия за смс – информирование- 0руб., дополнительный платеж- 0руб., просроченные проценты- 173394,30руб., просроченная ссудная задолженность- 1500000,00руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 11213,24руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 69,85руб., неустойка на остаток основного долга- 0руб., неустойка на просроченную ссуду- 11825,42руб., неустойка на просроченные проценты- 7245,06руб., штраф за просроченный платеж- 0руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № ** от 21.03.2023 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством **, **, **. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. ** Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. ** Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта ** %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 1019146,92руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 10.01.2024 по 31.05.2024 в размере 1706852,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22734,26руб.. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство **, **, **, установив начальную продажную цену в размере 1019146,92 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Якушев С.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Финансовый управляющий Скворцов Ю.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Якушевым С.Ю. заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 1500000 руб. под ** % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки **, **, **

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Якушевым С.Ю., что подтверждается анкетой – соглашением заемщика на предоставление кредита, согласием Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, копией паспорта заемщика, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, заявлением о предоставлении транша, заявление –оферта на открытие банковского счета, полисом- оферта к Договору страхования, графиком оплаты взносов и таблица выкупных сумм, ключевым информационным документом об условиях договора добровольного страхования, памяткой по страхованию, согласием на совершение сделки с имуществом, расчетом задолженности по состоянию на 31.05.2024, выпиской по счету, общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, досудебной претензией о досрочном возврате задолженности, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2024 по 31.05.2024 по состоянию на 31.05.2024 составляет 1 706 852,87 руб., из них: комиссия за ведение счета- 745,00 руб., иные комиссии- 2 360,00руб., просроченные проценты- 173 394,30руб., просроченная ссудная задолженность- 1 500 000,00руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 11 213,24руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 69,85руб., неустойка на просроченную ссуду- 11 825,42руб., неустойка на просроченные проценты- 7 245,06руб.. Расчет проверен, ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика Якушева С.Ю. в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности за период с 10.01.2024 по 31.05.2024 по состоянию на 31.05.2024 подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 706 852,87 руб., из них: комиссия за ведение счета- 745,00 руб., иные комиссии- 2 360,00руб., просроченные проценты- 173 394,30руб., просроченная ссудная задолженность- 1 500 000,00руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 11 213,24руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 69,85руб., неустойка на просроченную ссуду- 11 825,42руб., неустойка на просроченные проценты- 7 245,06руб..

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство **, ** года выпуска, **.

В соответствии со ст.ст. 337, 346, 348, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №** от 21.03.2023 Якушев С.Ю. предоставил в качестве обеспечения залога транспортное средство **, ** года выпуска, **.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 ГК РФ.

Согласно указанной норме залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В силу положений п. п. 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности ответчика Якушева С.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ считает надлежащим реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поскольку соглашением сторон иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона N 135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство **, ** года выпуска, **, подлежат удовлетворению, а определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должно проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 22 734 руб. 26 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Якушева С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 734 руб. 26 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Якушеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Якушева *** (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору в размере 1 706 852 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 734 руб. 26 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ***, ** года выпуска, **, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года.

5