Решение по делу № 1-107/2022 от 21.06.2022

дело № 1-107/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием: заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого Калиниченко В.А., адвоката Мансурова Р.Т. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калиниченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, между Калиниченко В.А. и его женой ФИО9, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном рядом с калиткой дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у Калиниченко В.А. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, в связи с высказанными последней в ходе ссоры оскорблениями и претензиями, возникла неприязнь к ФИО9, и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Калиниченко В.А., 23 марта 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь рядом с калиткой дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО9, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, применяя насилие опасное для жизни человека, со значительной физической силой руками и ногами нанес, множество ударов в различные части тела ФИО9, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – в область головы и туловища последней.

Продолжая свои преступные действия, Калиниченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, завел ФИО9 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находясь внутри квартиры умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО9, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, применяя насилие опасное для жизни человека, со значительной физической силой руками и ногами нанес, не менее семи ударов в различные части тела ФИО9, в том числе в область расположения жизненно-важных органов, в область головы, шеи.

В результате умышленных преступных действий Калиниченко В.А. потерпевшей ФИО9, причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков областей обеих грудных желез левого надплечья, плеча, запястья, кисти, правой кисти, передней брюшной стенки, правой ягодицы, области левого коленного сустава, голени, стопы, области правого коленного сустава, поясничной области справа, ссадины передней поверхности нижней трети левого бедра, которые как отдельно, так и в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоящие, а также тупой травмы шеи: обширного кровоподтека боковой поверхности шеи справа, кровоизлияний в мягкие ткани шеи справа, перелома правого большого рожка подъязычной кости со смещением, вызвавшие легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят, и закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков, верхнего и нижнего век обоих глаз, височной области слева, противокозелка правой ушной раковины, ссадины левой щечной области, кровоизлияний под мягкие покровы со стороны свода черепа и лицевого скелета в окологлазничные клетчатки и мягкие ткани вокруг орбит, в щечную мышцу слева, теменно-височной области справа, теменно-височной области слева, теменно-затылочной области справа, в проекции затылочного бугра, кровоизлияния и скопления под твердой мозговой оболочкой на выпукло базальных поверхностях теменно-височных долей слева 110 мл; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по типу «пятен», на выпукло медиальной поверхности теменных долей слева и справа, базальной поверхности затылочной доли слева, по нижней поверхности левого полушария мозжечка, желудочковую системы, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, в жилой комнате квартиры расположенной по адресу: <адрес>, от закрытой непроникающей травмы головы с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга и дислокацией ствола, и смерть ее состоит в прямой причинной связи с причиненными Калиниченко В.А. телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый Калиниченко В.А. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что не желал смерти ФИО9

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Калиниченко В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около дома после оскорблений ФИО9 он нанес ей множество ударов по лицу, голове и туловищу. Удары наносил руками и ногами. Когда он уже перестал наносить удары ФИО9 к ним подошли двое его соседей Свидетель №2 и ФИО7 Они помогли поднять со снега ФИО9 После этого он и ФИО9 пошли к себе в квартиру. При этом весь путь до дома, она оскорбляла его, обзывала, в связи с чем у него возник умысел нанести ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в обеденное время, он затащил свою жену ФИО9 в прихожую, где положил на кровать. ФИО9 скатилась с кровати, но продолжала оскорблять его. Когда ФИО9 лежала на полу около кровати, он стал наносить ей телесные повреждения по различным частям тела. В основном удары приходились по голове и лицу. Удары он наносил кулаками рук и пинал ногами. На ногах были резиновые полукалоши черного цвета с мехом такого же цвета. Какие-либо предметы, чтобы нанес телесные повреждения своей жене, он не использовал. Ногами он нанес не менее 5 ударов по голове, один раз ногой в горло. Он был злой на нее, из-за того, что она общается с другими мужчинами и отправляет им свои фотографии интимного содержания, а также злоупотребляет спиртными напитками. При описываемых обстоятельствах он был трезвым. После избиения супруга подавала признаки жизни. Медицинскую помощь он ей не оказал, так как не думал, что она может скончаться. После этого, он пошел в местный магазин, где приобрел спиртное и распил у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 час. он пришел к себе домой по адресу: <адрес>. ФИО9 оставалась лежать там же, где он наносил ей удары, то есть около кровати в прихожей. Она лежала ногами на выход, головой к дивану. Она хрипела, не вставала. Ее глаза были открытыми, она двигала руками. После этого, он лег спать на кровать рядом с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 час. он проснулся. ФИО9 не дышала (т. №, л.д. 195-201).

Подсудимый Калиниченко В.А. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свои показания (т. №, л.д. 165-171).

Кроме показаний подсудимого Калиниченко В.А., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ о том, что Калиниченко В.А. она может охарактеризовать как неуравновешенного, агрессивного, не способного сдерживать свои эмоции человека. Он также как ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками. Свою дочь ФИО9 может охарактеризовать посредственно. Она была спокойной, доброй, отзывчивой, уравновешенной женщиной. ФИО9 и ее муж Калиниченко В.А. проживали недалеко от них, а именно в соседнем доме, по адресу: <адрес>. Калиниченко В.А. избивал ее дочь ФИО9 руками и ногами по лицу и другим частям тела. После избиения, ФИО9 в больницу и в полицию не обращалась. О том, что Калиниченко В.А. избил ее дочь ФИО9 от чего она в дальнейшем скончалась ей известно со слов ее мужа и других односельчан (т. №, л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 час. к нему домой пришла его дочь ФИО9 Около 13.00 час. к нему домой пришел Калиниченко В.А. Минут через 10 Калиниченко В.А. и ФИО9 ушли к себе домой по адресу: <адрес>. Калиниченко В.А. к этому времени находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 час. он увидев, что в окне кухни дома ФИО9 горел свет позвонил ему. Тот ответил, что они вдвоем ложатся спать, все нормально. ДД.ММ.ГГГГ, около 04.05 час. к нему прибежал Калиниченко В.А. в состоянии алкогольного опьянения. Калиниченко В.А. говорил: «умерла ФИО9» (т. №, л.д. 62-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.00 час. до 14.00 час. он видел, что сначала ФИО9 прошла в сторону дома его отца. Через несколько минут, за ФИО9 прошел Калиниченко В.А. Буквально через 10 минут, он услышал крик Калиниченко В.А., а именно тот кричал: «Домой иди». Также из своей квартиры он слышал звуки, похожие на то, что Калиниченко В.А. пинал ногами свою жену. Также через окно он видел, что Калиниченко В.А. наносил удары руками своей жене. Когда он вышел из своей квартиры и подошел чтобы успокоить Калиниченко В.А., тот рядом стоял с женой. ФИО9 сидела на снегу напротив калитки в его двор по адресу: <адрес>. ФИО9 была избитая, были гематомы на лице. Он помог Калиниченко В.А. поднять ФИО9 и те вместе самостоятельно пошли к себе в квартиру. Когда он помогал поднять ФИО9, у нее задралась верхняя кофта и он видел синяки на туловище в области живота, поясницы, по бокам. ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 час. Калиниченко В.А. сказал, что ФИО9 умерла (т. №, л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.00 час. до 14.00 час. он решил сходить в местный магазин за продуктами. Выйдя их калитки своей придомовой территории, он увидел, что ФИО9 лежала на снегу напротив калитки Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Когда он подошел к ФИО9, он увидел, что та была избитая, были гематомы на лице. ФИО9 была живая, что-то бормотала, он разобрал только «помоги». От этого же места отошел Свидетель №2 – их сосед. Через некоторое время подошел Калиниченко В.А. Он помог Калиниченко В.А. поднять ФИО9 и те вместе самостоятельно пошли к себе в квартиру. Когда он помогал поднять ФИО9, у нее задралась верхняя одежда и он видел синяки на туловище в области живота, поясницы, по бокам. Все оставшееся время, он не слышал чтобы из их квартиры доносился какой-либо шум, ругани или скандала. Он не видел, что кто-то посторонний или местный житель входил или выходил из квартиры Калиниченко (т. №, л.д. 72-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибежал Калиниченко В.А. Он сказал: «Пошли посмотришь, я вроде убил ФИО9». Зайдя к нему домой, в спальне, на полу, на спине, лицом вверх лежала ФИО9 без признаков жизни. На лице ФИО9 заметил синяки (т. №, л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ о том, что в связи с злоупотреблением спиртными напитками, Калиниченко В.А. и ФИО9 состояли на учете в Отделе МВД России по <адрес> как неблагополучные родители. Последний раз он посещал Калиниченко В.А. и ФИО9 на дому в первых числах марта 2022 года. Может добавить, что ФИО9 не обращалась к нему с сообщениями о том, что ее избивал Калиниченко В.А. (т. №, л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05.30 час. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп женщины. Для проверки сообщения, он проехал в <адрес>, где в <адрес> был обнаружен труп женщины. Зайдя в указанную квартиру, на полу в комнате лежало накрытое тело женщины без признаков жизни. Рядом на диване спал мужчина, как в дальнейшем было установлено - Калиниченко В.А.. Открыв тело женщины - ФИО9, он увидел на лице, голове, шеи, руках и других частях тела телесные повреждения в виде обширных гематом, кровоподтеков и ссадин, в связи с чем пришел к выводу о том, что смерть ФИО9 носит криминальный характер. Калиниченко В.А. ответил, что тот несколько раз ударил ее. В дальнейшем, по прибытию следственно-оперативной группы, Калиниченко В.А. признался, что он ее избил ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 85-87)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ о том, что Калиниченко В.А. и ФИО9 являются его отцом и матерь. Последнее время они употребляли спиртное. Иногда папа мог ударить маму. Из-за чего они ссорились, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в интернате при школе (т. №, л.д. 87-89).

В рапорте об обнаружении признаков преступления следователь Альшеевского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО8 сообщил о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО9, с признаками насильственной смерти (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Альшеевского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО8 произведен осмотр места происшествия, а именно, дома, расположенного по адресу: <адрес>. Изъяты: смыв на марлевый тампон с пятна вещества бурого цвета, расположенного на крыльце, на пороге, со стула, калоши, также стул, пара калош, футболка, полотенце (т. №, л.д. 13-21).

Актом медицинского освидетельствования № от 24.03.2022г., у Калиниченко В.А. установлено алкогольное опьянение (т. №, л.д. 36-37).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.03.2022г., согласно которому у Калиниченко В.А. получены образцы крови для сравнительного исследования (т. №, л.д. 41-42).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 № от 24.04.2022г. установлено: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, верхнего и нижнего век обоих глаз, височной области слева, противокозелка правой ушной раковины, ссадины левой щечной области, кровоизлияний под мягкие покровы со стороны своды черепа и лицевого скелета в окологлазничные клетчатки и мягкие ткани вокруг орбит, в щечную мышцу слева, теменно-височной области справа, теменно-височной области слева, теменно-затылочной области справа, в проекции затылочного бугра, кровоизлияние и скопление под твердой мозговой оболочкой на выпукло базальных поверхностях теменно-височных долей слева 110 мл; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по типу «пятен», на выпукло медиальной поверхности теменных долей слева и справа, базальной поверхности затылочной доли слева, по нижней поверхности левого полушария мозжечка, желудочковую систему. Данные повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий тупыми твердыми предметами в область головы причинены одно за другим в течение короткого промежутка времени, в связи с чем установить последовательность не представляется возможным. Согласно приказу № Н от 24.04.2008г Министерства Здравоохранения и Соц. Развития «Об Утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответственно пункту 6.1.3 по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненны, установить конкретно орудие не представляется возможным, так как идентифицирующие признаки тупых предметов на повреждениях не отобразились. Учитывая характер имеющихся повреждений, данные дополнительных методов исследования, указывают, что смерть наступила через время, исчисляемое как десятками минут, так и первыми часами (1-4 часа), после получения телесных повреждений, что подтверждается гистологическим исследованием повреждений. Характер и свойства трупных явлений, указывают, что с момента наступления смерти до начала проведения судебно-медицинской экспертизы труп прошло 44-48 часов. После получения данных телесных повреждений, возможно совершение активных действий в течение определенного промежутка времени, до момента потери сознания. Смерть ФИО9 наступила от непроникающей травмы головы с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга и дислокацией ствола (т. №, л.д. 97-110).

Протоколом выемки от 25.03.2022г., согласно которому, из Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ получены одежда ФИО9: трико, футболка, бюстгальтер, трусы, носки, образцы крови ФИО9 в сухом и жидком видах (т. №, л.д. 115-116).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.05.2022г., установлено, что полученные данные не исключают происхождения крови на указанных трико, калошах, платье и в смывах как от потерпевшей ФИО9, так и от обвиняемого Калиниченко В.А., относящихся к Ав(11) группе (т. №, л.д. 123-126).

ДД.ММ.ГГГГ следователем Альшеевского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО8 осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами: стул с бежевым сиденьем и металлическими ножками, калоши черного цвета, полотенце, платье, смывы вещества бурого цвета, предметы одежды ФИО9: трико черного цвета, трусы черного цвета, футболка зеленого цвета, носки, бюстгальтер черного цвета (т. №, л.д. 223-224).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны судом таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступление, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Факт совершения подсудимым вышеназванного преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всеми изложенными выше доказательствами, в связи с чем, суд доверяет им и признает достоверными.

По мнению суда, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Как видно из протоколов следственных действий, показания подсудимым даны добровольно, с соблюдением Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, участие которого подтверждено ордером и подписями в протоколах следственных действий. Замечаний от подсудимого, адвоката по окончании следственных действий также не поступало.

Суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимого на предварительном следствии, могут быть использованы в качестве доказательств его виновности.

Судом не установлено оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого, как не установлено и самооговора подсудимым самого себя.

О наличии умысла Калиниченко В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, свидетельствует локализация обнаруженных у ФИО9 телесных повреждений, в том числе, находящихся на жизненно важном органе – голове.

Анализируя мотивированное заключение судебно-медицинского эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что смерть потерпевшей наступила от непроникающей травмы головы с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга и дислокацией ствола.

Прямого умысла подсудимого Калиниченко В.А. по отношению к смерти пострадавшей не установлено. Причиняя умышленно ФИО9 телесные повреждения, подсудимый, не предвидел возможность наступления в результате совершаемых действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд не находит оснований полагать, что Калиниченко В.А. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как объективные предпосылки для этого отсутствовали. Поведение потерпевшей ФИО9 не являлось провоцирующим и способным внезапно повлечь сильное душевное волнение у подсудимого. При установленных вышеуказанных обстоятельствах, действия подсудимого вовремя и после совершения преступления носили сознательный характер.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке. Никаких признаков совершения подсудимым преступления в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо при превышении ее пределов не имеется.

Установлено, что преступление совершено Калиниченко В.А. в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО9 после произошедшей между ними ссоры.

При этом показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, характеризующих ФИО9 как склонной к злоупотреблению спиртными напитками, могут быть расценены судом лишь как данные об ее личности.

Исследовав совокупность представленных сторонами доказательства, суд считает доказанной виновность Калиниченко В.А. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как следует из материалов дела, Калиниченко В.А. в показаниях при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, рассказал обстоятельства совершения преступления, указал последовательность своих действий в той хронологии, в которой в последующем подтвердили потерпевшая и свидетели, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным признать смягчающим обстоятельством у подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принимает во внимание его характеристику по месту жительства, и что он не состоит на учете у врача-психиатра.

Никаких данных о противоправном поведении потерпевшей ФИО9, в том числе о том, что она находилась в общественном месте в состоянии в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, либо об аморальном поведении потерпевшей до того, как Калиниченко В.А. потребовал от нее выйти из дома родителей и пойти домой, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Калиниченко В.А. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, с применением положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, не дают суду достаточных оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калиниченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калиниченко В.А. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Калиниченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

- стул с бежевым сиденьем и металлическими ножками, калоши черного цвета, полотенце, платье; одежду ФИО9: трико черного цвета, трусы черного цвета, футболка зеленого цвета, носки, бюстгальтер черного цвета - вернуть по принадлежности;

- смывы вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждёнными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                              Л.Ф. Галлямова