Решение по делу № 2-3935/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-3935/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000624-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Красноярск     

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Зеленой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице своего представителя Абрамова Г.А. обратились с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно в размере 169 941,61 рублей, состоящую из: 151634,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5388,99 рублей – просроченные проценты, 12918,30 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Зеленой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банк расторг договор 00.00.0000 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Зеленая Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом и своевременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации. Конверт с извещением возвращен в суд по истечению срока хранения.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зеленая Е.А. обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк», на основании чего 02.06.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Зеленой Е.А. заключен кредитный договор У, согласно которому А2 выданы денежные средства в размере 79 000 рублей под – 23,9 %, на срок 36 месяцев. Согласно тарифному плану вышеназванного договора предусмотрены штрафные санкции за неоплату регулярного платежа.

Истец вои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 00.00.0000 года Банк сформировал заключительный счет, который направил Зеленой Е.А., тем самым изменив срок возврата задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года У, указав на обязанность Зеленой Е.А. оплатить задолженность в размере 177889,56 рублей в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Требование банка ответчиком не исполнено, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету

Ввиду того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору кредитной карты, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, суммы задолженности по договору займа, в размере 169 941,61 рублей, состоящую из: 151634,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5388,99 рублей – просроченные проценты, 12918,30 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности кредитному договору.

Кроме того, 00.00.0000 года истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка У в Х о выдаче судебного приказа в отношении должника Зеленой Е.А.. Судебный приказ от 00.00.0000 года был отменен по заявлению должника 00.00.0000 года.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере, 4598,83 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, в качестве расходов по оплате государственной пошлины, предусмотренной к уплате при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Зеленой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Зеленой Евгении Александровны просроченную задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2020 по 04.08.2020 включительно в размере 169 941,61 рублей, состоящую из: 151634,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5388,99 рублей – просроченные проценты, 12918,30 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий              Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 мая 2024 года.