Решение по делу № 7У-12621/2020 [77-2286/2020] от 04.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77- 2286/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 октября 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е.,

судей Бегунова М.В., Кияйкина В.М.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И.,

защитника-адвоката Плигина А.Ю.,

осужденного Карачуна А.Н., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Карачуна Александра Николаевича и кассационному представлению первого заместителя Чувашской Республики Евграфова А.П. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, кассационного представления первого заместителя прокурора Чувашской Республики, возражения на них представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО, заслушав осужденного Карачуна А.Н. и его адвоката по назначению Плигина А.Ю.,подержавших доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и представления первого заместителя прокурора, мнение прокурора Вишняковой Ю.И., о законности судебных решений, судебная коллегия,

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 января 2020 года

Карачун Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

24 октября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 января 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 мая 2018 года по отбытии наказания;

7 декабря 2018года мировым судьей судебного участка №1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 января 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 апреля 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по 5 преступлениям) за каждое к 6 месяцамлишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Карачуна А.Н. под стражей в период с 14 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года приговор изменен:

постановлено уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете Карачуну А.Н. в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с 14 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения.

Карачун А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (5 преступлений), в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены Карачуном А.Н. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Карачун А.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Ссылается, что он имеет ряд заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по всем преступлениям, однако суд при назначении наказания не применил к нему правила ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит с учетом всех смягчающих обстоятельств применить к нему ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Также просит снизить чрезмерно суровое наказание, назначенное по последующему приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 29 мая 2020 года и апелляционному постановлению Новочебоксарского городского суда от 8 июля 2020 года, применить ст.64 УК РФ и зачесть ему в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей.

В кассационном представлении первый заместитель Чувашской Республики Евграфов А.П. не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного, считает судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. Согласно справки, представленной из медицинской части № ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, у Карачуна А.Н. зарегистрированы заболевания: <данные изъяты>. Наличие данных заболеваний судами первой и апелляционной инстанций не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, что повлекло назначение Карачуну А.Н. несправедливого наказания. Допущенные нарушения считает существенными, повлиявшими на исход дела. Просит судебные решения изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством у Карачуна А.Н. вышеизложенные заболевания, снизить назначенные наказания по каждому преступлению на 1 месяц, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениипредставитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО опровергая доводы кассационных жалобы и представления, просит оставить их без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, в кассационном представлении, в возражении потерпевшего, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайствуКарачуна А.Н. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Карачун А.Н.обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Карачуна А.Н.квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, что в кассационных жалобе и в представлении не оспаривается.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Карачуна А.Н., в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карачуну А.Н., суд признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие <данные изъяты> заболевания, раскаяние.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не установлено.

Согласно протоколу судебного заседания, судом были исследованы справки из БУ «<данные изъяты>», ФКУ ИК-№, о наличии у Карачуна А.Н. заболеваний.Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного и кассационного представления наличие <данные изъяты> заболевания у Карачуна А.Н. судом признано в качестве смягчающего обстоятельства и учтено при назначении наказания. Оснований для признания иных заболеваний, выявленных после постановления судебных решений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не усмотрено.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться с ходатайством о его освобождении в связи с болезнью, в суд по месту отбывания наказания в порядке ч.3 ст.396, п.6 ст.397 и ст.399 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Карачуну А.Н. по каждому преступлению предусмотренному по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) в виде реального лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ, по всем преступлениям с учетом правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, за совершение покушения, кроме того с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное наказание Карачуну А.Н. является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждений определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, выводы суда являются обоснованными, мотивированными.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики на основании ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы осужденного и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность судебных решений, и могли повлечь их отмену либо изменение, по делу не допущено.

Таким образом судебные решения судов первой и апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

Довод кассационной жалобы осужденного об изменении последующего приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 29 мая 2020 годаи апелляционного постановления Новочебоксарского городского суда от 8 июля 2020 года не подлежит рассмотрению, поскольку данные судебные решения подлежат самостоятельному кассационному обжалованию. С кассационной жалобой осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года в отношении Карачуна Александра Николаевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Карачуна А.Н., кассационное представление первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П., оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи