Решение по делу № 1-55/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-55/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «20» июня 2017 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медвежьегорского района РК Дружининой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Орловой Ж.В.,

защитника адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орловой Ж.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> БССР, гражданки РФ, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Орлова Ж.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21ч. 00мин. до 23ч. 00мин., Орлова Ж.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с обувной полки принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также иное имущество не представляющее для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности: кожаную женскую сумку, кожаный кошелёк, обложку для паспорта.

После этого Орлова Ж.В. с похищенными деньгами и имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Орлова Ж.В. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Орловой Ж.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой Орловой Ж.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Орлова Ж.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела без судебного следствия в общем порядке, о чём она заявила в судебном заседании. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой Орловой Ж.В. в особом порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Орлова Ж.В. с корыстной целью, тайно похитила деньги у Потерпевший №1, при этом причинённый ущерб по своему размеру и значению для потерпевшей является значительным.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Орлова Ж.В. позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Орловой Ж.В. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В этой связи судом было установлено, что Орлова Ж.В. на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имела, на момент совершения преступления не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая Орлова Ж.В. не состоит на учёте у нарколога и психиатра, сомнений в её психическом здоровье у суда нет, поэтому суд считает подсудимую Орлову Ж.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Орловой Ж.В., суд учитывает установленную выше совокупность характеризующих её сведений, влияние наказания на жизнь осуждённой и членов её семьи, учитывая также характер и обстоятельства совершения преступления, и считает необходимым назначение ей наказания в виде лишение свободы. По мнению суда более мягкие виды наказаний не позволят в полной мере восстановить социальную справедливость и достичь иных, указанных в ст. 43 УК РФ, целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным Орловой Ж.В. не назначать, так как цели наказания в её отношении могут быть достигнуты без этой меры уголовно-правового характера.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

Отношение подсудимой к совершённому преступлению, её действия по заглаживанию причинённого потерпевшей ущерба, позиция потерпевшей, позволяет суду считать, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении Орловой Ж.В. при исполнении назначенного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. Продолжительность испытательного срока устанавливается судом исходя из необходимости достижения целей наказания в отношении подсудимой.

При определении размера наказания подсудимой Орловой Ж.В. судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, состояние здоровья, раскаяние в совершённом преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Орловой Ж.В. судом не установлено, так как учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение этого преступления в алкогольном опьянении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Орловой Ж.В. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого Орловой Ж.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя размер наказания, подлежащего назначению Орловой Ж.В., также применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск на предварительном следствии и в судебном заседании заявлен не был.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Орлова Ж.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлову Ж.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орловой Ж.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. Возложить на Орлову Ж.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орловой Ж.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Кутузов