Решение по делу № 2-5705/2024 от 02.12.2024

2-3397/2024 ~ М-1728/2024 24RS0032-01-2024-003190-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02.12.2024 г.    Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев заявление ответчика Кулешовой Эльвиры Александровны об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.10.2024г. по гражданскому делу по иску ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Филиппову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2024г. Ленинским районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по вышеуказанному делу.

Ответчик Кулешова Э.А. обратилась с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.10.2024 г. ссылаясь на то, что не могла пребыть в судебное заседание по уважительным причинам, о которых не могла суд своевременно уведомить, желает представить заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Кулешова Э.А. в судебном заседании пояснила, что в период судебного заседания и на момент подачи в суд искового заявлении проживала в Кировском районе г. Красноярска, т.е. по месту регистрации, желает заявить о пропуске срока исковой давности, которое повлияет на выводы суда, кроме того желает, чтоб гражданское дело было рассмотрено по месту ее жительства, т.е. в Кировском районом суде г. Красноярска, фактически проживает в <адрес> лишь получает почтовую корреспонденцию, фактически там не проживая.

Представители истца Общество с ограниченной ответственностью "Феникс", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.10.2024 решено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к Кулешовой Эльвире Александровне о взыскание суммы задолженности, удовлетворить.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.10.2024г. ответчик Кулешова Э.А. была уведомлена по адресу: <адрес>

получила почтовое извещение, но в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомила, копия заочного решения от 02.10.2024г. была направлена Кулешовой Э.А. сопроводительным письмом от 11.10.2024г., получена ответчиком 18.10.2024 г., обратилась в суд в течении установленного срока для отмены заочного решения.

Учитывая, что Кулешова Э.А. желает представить доказательства и заявления, которые могут повлиять на выводы суда, то суд находит заявление ответчика Кулешовой Э.А. об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлен факт нахождения ответчика по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, то в силу ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело после отмены заочного решения, не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит передачи по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Кулешовой Эльвиры Александровны об отмене заочного решения суда от 02.10.2024г. по гражданскому делу по иску ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Филиппову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.10.2024г. по гражданскому делу № 2-3397/2024 ~ М-1728/2024 по иску ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Филиппову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить гражданское дело по иску ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Филиппову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий    Черняков М.М.