Решение по делу № 2-156/2024 (2-2284/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-156/2024

УИД: 02RS0003-01-2023-002907-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года с.Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СА к АМ о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

СА обратилась в суд с исковым заявлением к АМ о разделе общего имущества супругов, указывая, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она состояла в браке с ответчиком. Решением Исполнительного комитета Манжерокского сельского Совета народных депутатов <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АМ был предоставлен земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для строительства жилого дома. В период брака на земельном участке был построен дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. Просит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебном заседании истец СА, ее представитель МФ исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из содержания ст. 34 СК РФ следует, что право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ. В случае спора между супругами по вопросу принадлежности имущества, приобретенного в браке, существует презумпция того, что это имущество является общим совместным имуществом супругов, заинтересованная сторона должна доказать обратное.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности и выдели из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На равенство долей супругов в общем имуществе также указывает ст. 39 Семейного кодекса РФ, согласно которой доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Судом по делу установлено, что АМ и АМ (в настоящее время СА состояли в браке с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решением Исполнительного комитета Манжерокского сельского Совета народных депутатов <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АМ был предоставлен земельный участок, площадью 0,13 га, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для строительства жилого дома.

В период брака на земельном участке возведен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Актом государственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается, что дом по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принят в эксплуатацию.

В настоящее время земельный участок, площадью 0,13 га, ранее числившийся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, числится по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждается, что АМ является собственником жилого дома, общей площадью 99,7 кв., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и земельного участка, площадью 1600 кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Учитывая то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака, исходя из равенства долей супругов, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании за СА права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании ч. 1 ст. 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СА удовлетворить.

Признать право собственности СА на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности АМ на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>