Решение по делу № 22-753/2021 от 10.02.2021

Судья А.А. Поденок Дело № 22- 753/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 марта 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Башмаковой М.И.,

с участием прокурора Стадник Н.В.,

адвоката Николаев Н.Е., представившего удостоверение № 1073, ордер № 131 от 02.03.2021 г.,

осужденного Смирнова А.А. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Смирнова А.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 18 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова А.А. ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.12.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 186-ФЗ от 03.07.2018г., №26-ФЗ от 06.04.2011, №420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав пояснения осужденного Смирнова А.А. и мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Стадник Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.12.2017 г. в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральными законами № 186-ФЗ от 03.07.2018г., №26-ФЗ от 06.04.2011, №420-ФЗ от 07.12.2011.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 18 ноября 2020 года осужденному Смирнову А.А. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.А. просит смягчить назначенное ему наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. Указывает, что судом нарушены сроки рассмотрения ходатайства, установленные ст. 121 УПК РФ, постановление ему вручено несвоевременно. Полагает, что суд, указывая в постановлении разные даты Федерального закона № 26-ФЗ, допустил противоречия.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Ходатайство о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение осужденного, рассмотрено судом по правилам п. 13 ст. 397 УПК РФ. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения такого ходатайства.

Из представленных материалов следует, что Смирнов А.А. осужден Центральным районным судом г. Хабаровска от 22.12.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 22.05.2018) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 26.03.2019 приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.12.2017 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова А.А. под стражей с 19.12.2017г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не установив оснований для применения положений ст. 10 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в результате исследования в порядке ст. 396 - 397 УПК РФ представленных материалов и приговора, суд принял обоснованное решение, с которым апелляционная инстанция полностью согласна.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении положений ст. 121 УПК РФ не являются основанием для признания постановления суда незаконным.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с положениями ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 18 ноября 2020 года в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Королькова

Справка: Смирнов А.А. содержится в ФКУ ИК-<адрес>