Решение по делу № 2-3165/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3165/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 10 октября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием ответчика Вершининой Л.И.

при секретаре Гурьеве А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вершининой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вершининой Л.И. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 16,2% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

ПАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском о взыскании с Вершининой Л.И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислил заемщику сумму кредита во вклад, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, требование банка о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с иском банка согласна, поскольку имеет кредитную задолженность.

    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору, требованием банка о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 7-17).

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Вершининой ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.        

Судья                      Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу