Решение по делу № 2-629/2022 (2-3877/2021;) от 01.12.2021

                                                                                              Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Швецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, общество, банк) обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Швецову Александру Владимировичу указывая, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследниками заемщика являются ответчики, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 35 992,38 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Шевцов Андрей Владимирович.

        Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчикам по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором в суд.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых; ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла; наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 992,38 рублей, состоящую из просроченной ссуды 19 765,66 рублей, неустойка по ссудному договору 3513,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1437,33, иные комиссии 11 276 рублей. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу ФИО8 после смерти ФИО7, наследство приняли Швецову Александр Владимирович, а также Шевцов Андрей Владимирович, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению солидарно с Швецова Александра Владимировича и Шевцова Андрея Владимировича. Денежная сумма в размере 35 992,38 рублей находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества с Шевцова Андрея Владимировича, Шевцова Александра Владимировича задолженность в суме 35 992 рубля 38 копеек, а также 1 279 рублей 77 копеек государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение от 26.05.2022

    Судья                                   Е.В. Панасюк