Решение по делу № 2-627/2024 от 25.03.2024

Дело № УИД:37RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

2 июля 2024 года <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Савино» к Голощаповой Т.Ю., Голощаповой М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Савино» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с наследников умершей Сергеевой Е.А. задолженность по оплате за коммунальную услугу в размере 78494 рубля 84 копейки, пени в размере 42342 рубля 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «КЭС-Савино» на основании постановления Администрации Савинского муниципального района <адрес> наделено статусом единой теплоснабжающей организации. Истец предоставляет коммунальную услугу, в том числе, в жилое помещение по адресу: …. Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности Сергеевой Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Права наследников на жилое помещение до настоящего времени не оформлены. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате за отопление указанного жилого помещения в сумме 78494,84 руб., кроме того в связи нарушением порядка оплаты коммунальной услуги истцом начислены пени.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены наследник Сергеевой Е.А. - Голощапова Т.Ю. и Голощапова М.А.

Представитель истца ООО «КЭС-Савино», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Савинского муниципального района <адрес> Симакова С.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, ранее в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором указала, что задолженность по оплате за отопление подлежит взысканию с Голощаповой Т.Ю., поскольку она фактически приняла наследство после смерти своей бабушки Сергеевой Е.А., так как проживала в жилом помещении, принадлежащем наследодателю на день открытия наследства, и остается зарегистрированной в нем до настоящего времени.

Ответчики Голощапова Т.Ю., Голощапов М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Постановлением Администрации Савинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п истцу ООО «КЭС-Савино» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Савинского городского поселения. Истец оказывает коммунальную услугу по отоплению жителям <адрес>, в том числе жителям многоквартирного дома по адресу <адрес>.

По лицевому счету № … с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. оплата не производилась, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.8). Задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанный период составляет 78494 рубля 84 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-101483568 от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу … значится Сергеева Е.А. … г.р. (л.д.59-60).

Согласно информации, поступившей из филиала по <адрес> и <адрес> ЗАГС Сергеева Е.А. … г.р. умерла … г. (л.д.69). В связи со смертью Сергеева Е.А. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Наследственное дело после смерти Сергеевой Е.А. не заводилось, что подтверждается ответом <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Вместе с тем, согласно информации ОВМ МО МВД России «Шуйский» в жилом помещении по адресу … зарегистрированы Голощапова Т.Ю. … г.р. уроженка …(дата регистрации по месту жительства - с ДД.ММ.ГГГГ) и Голощапова М.А. … г.р., … г.) (л.д.80).

Согласно информации, представленной <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС в архиве имеются следующие актовые записи:

- запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сергеев Ю.У. … г.р. является сыном Сергеевой Е.А. и Сергеева У.Н.

- запись акта о рождении № от … г., согласно которой Сергеева Т.Ю. … г.р. является дочерью Сергеева Ю.У. и Сергеевой В.П..

- запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зарегистрирован брак между Голощаповым А.В. и Сергеевой Т.Ю. …г.<адрес> заключения брака супругам присвоены фамилии «Голощапов», «Голощапова».

- запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сергеев Ю.У. умер … г.

Таким образом, из представленных документов следует, что Голощапова Т.Ю. … г.р. является внучкой Сергеевой Е.А., при этом отец Голощаповой Т.Ю. Сергеев Ю.У., приходящийся Сергеевой Е.А. сыном умер до открытия наследства после Сергеевой Е.А.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

С учетом приведенных норм права Голощапова Т.Ю. является наследником по праву представления после смерти Сергеевой Е.А.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что Голощапова Т.Ю. согласно сведениям о ее регистрации по месту жительства, на момент смерти Сергеевой Е.А. проживала совместно с наследодателем, и осталась проживать в жилом помещении после ее смерти, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается совершение Голощаповой Т.Ю. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанные действия совершены Голощаповой Т.Ю. сознательно, поскольку она не могла не осознавать последствия ее регистрации в жилом помещении после смерти своей бабушки Сергеевой Е.А. к имуществу которой она является наследником по праву представления вместо наследника первой очереди.

Сведений о том, что Голощапова Т.С. обращалась к нотариусу либо в суд с заявлением об отказе от наследства, о непринятии наследства, суду не представлено.

Отсутствие оплат за коммунальные услуги при таких обстоятельствах не опровергает вывод суда о принятии Голощаповой Т.Ю. наследства после умершей Сергеевой Е.А.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, ответчик Голощапова Т.Ю. являясь наследником после смерти наследодателя Сергеевой Е.А., фактически принявшая наследство, с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу …, не смотря на то, что переход права ею не зарегистрирован.

Согласно сведениям, представленным филиалом по <адрес> и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС Голощапова М.А. … г.р. является дочерью Голощаповой Т.Ю.

Таким образом, Голощапова М.А. является членом семьи собственника жилого помещения.

Как указано выше, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что к взысканию заявлена задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с августа 2020 года, по август 2023 года, то есть уже после смерти Сергеевой Е.А., когда собственником жилого помещения уже являлась ответчик Голощапова Т.Ю., данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков Голощаповой Т.Ю., как собственника жилого помещения и Голощаповой М.А., как члена семьи собственника жилого помещения в солидарном порядке без учета стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Учитывая подтвердившийся факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, суд приходит к выводу о том, что требование истца ООО «КЭС-Савино» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует правилам начисления, а также утвержденным нормативу и тарифам.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В данном случае установлено, что ответчиками оплата за предоставленную услугу по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, в связи с чем суд считает правомерным заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

При проверке расчета размера пени, выполненного истцом, установлено, что он выполнен верно, с учетом требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не начислялись и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах".

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 42342 рубля 77 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате за коммунальную услугу в размере 78494 рубля 84 копейки и пени в размере 42342 рубля 77 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 20.03.2024г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2987 руб., при уточнении исковых требований по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата суммы пошлины в размере 630 рублей. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины по настоящему делу составили 3617 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что исковые требования ООО «КЭС-Савино» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Савино» к Голощаповой Т.Ю., Голощаповой М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу, удовлетворить.

Взыскать с Голощаповой Т.Ю., …., Голощаповой М.А… в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Савино» ИНН 3711050830, ОГРН1203700011921, задолженность за отопление в размере 78494 рубля 84 копейки, пени в сумме 42342 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 рублей, а всего взыскать 124454 (сто двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.