Дело № 1-170/2024
44RS0001-01-2024-001939-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 22 июля 2024 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при ведении протокола секретарем Резавенковой Я.А., помощником судьи Туриловой Н.А., с участием государственных обвинителей Климова А.А., Удалова А.В., Тухова А.С., подсудимой Головановой А.А., ее защитника Бугрова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Головановой ФИО16, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>-А, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой: <дата> Шарьинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто <дата>, находилась под стражей по настоящему делу с <дата>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голованова А.А. <дата> в период времени до 14 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно приобрела путем присвоения найденного, на земле у <адрес> (в районе точки с координатами №) сверток с наркотическим средством, которое согласно справкам об исследовании № от <дата>, № от <дата>, и заключениям эксперта № от <дата> и № от <дата> является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесённый к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 1,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В продолжение своих преступных действий Голованова А.А. <дата> указанное наркотическое средство массой 1,83 грамма умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, хранила с момента незаконного приобретения, при себе в кармане сумки, проследовала на привокзальную площадь станции Кострома-Новая Северной железной дороги, на участок местности, расположенный в 30 метрах от здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Широкова <адрес>, где <дата> в 14 часов 55 минут была задержана сотрудниками транспортной полиции, тем самым ее преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства, были пресечены. После чего у Головановой А.А. в ходе ее личного досмотра, произведенного в тот же день <дата> в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете Костромского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 2 свертках массой 1,8 грамма и 0,03 грамма, общей массой 1,83 грамма было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Голованова А.А. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении преступления, обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство Головановой А.А. поддержал, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
По мнению суда, обвинение с которым согласилась Голованова А.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Головановой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, которая согласно заключению комиссии экспертов № 1384 от 26.01.2024 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, пищавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показания, принимать участие в судебном разбирательстве. Клинических признаков наркомании у Голованой не обнаружено, в лечении от наркомании она не нуждается (т. 1 л.д. 114-116).
С учетом обстоятельств дела, поведения Голованой А.А. в судебном заседании, приведенного заключения комиссии экспертов, вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает.
Не находя оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, суд считает Голованову А.А. подлежащей наказанию за содеянное.
При назначении Головановой А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.
Головановой А.А. совершено преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором Голованова сообщила сотрудникам полиции достоверно неизвестные им обстоятельства незаконного приобретения наркотика, в том числе способ его приобретения (т. 1 л.д. 24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний и добровольном участи в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 119-127); состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний.
Как личность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Голованова охарактеризована удовлетворительно (т. 1 л.д. 240), она привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 226, 229), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 242-244).
Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, положения ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Головановой А.А. будет достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого устанавливается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Головановой А.А., позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.
Избранную в отношении Головановой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить.
Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считая необходимым полимерные пакеты с наркотическими средствами, шприцы со следами наркотических средств, фрагментом бумаги с волосом, салфетку – хранить до разрешения уголовных дел, выделенных в отношении неустановленных лиц, мобильный телефон «NOKIA» оставить у Головановой А.А. по принадлежности, мобильный телефон «Lenovo Vibe P1ma40» выдать Головановой А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Голованову ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Головановой ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на Голованову А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, два раза в месяц;
- не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде заключения под стражей отношении Головановой А.А. отменить, освободив ее из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическими средствами, шприцы со следами наркотических средств, фрагментом бумаги с волосом, салфетку – хранить до разрешения уголовных дел, выделенных в отношении неустановленных лиц; мобильный телефон «NOKIA» оставить у Головановой А.А. по принадлежности, мобильный телефон «Lenovo Vibe P1ma40» выдать Головановой А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Евтюшкин