Решение по делу № П4А-849/2019 от 20.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рї4Р°-849

РіРѕСЂРѕРґ Казань 11 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Раниса Фанисовича Газизова на вступившие в законную силу решения судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Р.Ф. Газизова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, оставленным без изменения решениями судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, Р.Ф. Газизов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Р.Ф. Газизов, не соглашаясь с постановлением должностного лица и судебными актами, просит их отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив представленные материалы и доводы Р.Ф. Газизова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил), а также на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что в 00 часов 40 минут 16 июня 2018 года на 79 км автодороги Казань-Шемордан Тюлячинского района Республики Татарстан Р.Ф. Газизов, управляя автомашиной «Kia» государственный регистрационный знак ...., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия; объяснениями потерпевшего Н.И. Галявеева и видеозаписью правонарушения.

Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения к административной ответственности и виновность Р.Ф. Газизова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью, из на которой следует, что его автомобиль, выезжая на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Таким образом, довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, является необоснованным, поскольку факт совершения Р.Ф. Газизовым правонарушения установлен и подтверждается представленными по делу доказательствами.

Ссылка в жалобе на отсутствие на 79 км автодороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не влияет на квалификацию совершенного Р.Ф. Газизовым административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы судей, а лишь выражают не согласие с ними и направлены на установление виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Н.И. Галявеева, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности заявителя.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Тем самым оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным в жалобе доводам.

Административное наказание Р.Ф. Газизову назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Ф. Газизова вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

решения судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Раниса Фанисовича Газизова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Газизова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин