Дело №2-4154\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022г.                                                          г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                Коса Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Прониной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Орехова Г.Г. к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании ущерба по договору ОСАГО

    УСТАНОВИЛ:

          Орехов Г. Г. обратился в суд с иском к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании ущерба, причиненный в ДТП, в сумме 400000 руб., расходы по госпошлине, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере 1% от взысканной суммы, начиная с 17.07.2022 г. (21й день с момента подачи заявления) по день исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 20.06.2022 года в <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №.

    В связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № не оспаривал свою вину в ДТП, и оба участника застрахованы, было принято решение и составлен электронный европротокол №120037. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис XXX №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания» полис XXX №. 27.06.2022г. обратился с заявлением о страховом случае, в котором просил произвести страховое возмещение. Единственная форма страхового возмещения по ОСАГО- направление на СТОА, где ему установили бы детали без учета износа. С учетом того, что его автомобилю менее 2х лет, направление должно выдаваться на СТОА официального дилера. В установленные законом сроки направление на СТОА не выдано, страховое возмещение не перечислено. Ущерб от вышеуказанного ДТП составляет без износа по ценам официального дилера более 400000 руб. 09.09.2022 г. обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения и неустойки. Ответчик не отреагировал на претензию. Обратился с заявлением к финансовом уполномоченному. 13.10.2022 г. решением Финансового уполномоченного было отказано в иске со ссылкой на экспертизу, которая показала, что якобы повреждения не от заявленного ДТП. С решением финансового уполномоченного не согласен, намерен просить суд назначить судебную экспертизу по определению объёма повреждений и стоимости ремонта. Также с ответчика, в случае удовлетворения исковых требований подлежит взысканию неустойка в размере 1% от взысканной суммы начиная с 17.07.2022 г. (21й день с момента подачи заявления) по день исполнения решения суда.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

                                  В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

                        Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                         В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами,его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

                Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

               Стороны по делу заключили мировое соглашение на следующих условиях:

    1. Ответчик обязуется удовлетворить требования истца по выплате страхового возмещения, изложенные в исковом заявлении, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Кроме того, ответчик обязуется возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех своих материально-правовых требований ( в т.ч. требований по уплате утраты товарной стоимости, процентов, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение расходов за услуги представителя, иных убытков и расходов и т.д.) к ответчику, вытекающих из события, произошедшего 20.06.2022г., в части, не удовлетворенной ответчиком.

    3.    Понесенные сторонами судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящегодела и не указанные в п. 1 настоящего соглашения, сторонами друг другу не возмещаются илежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

                4.Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления на следующие реквизиты Орехова Г.Г.:

    номер счета: №,

Банк получателя: Липецкое отделение № ПАО Сбербанк,

БИК:№, Корреспондентский счет: №,

КПП: №, ИНН: №, ОКПО: №, ОГРН: №

        В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, им известны и понятны.

             Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Мировое соглашение стороны просили утвердить в их отсутствие согласно их письменному заявлению, что допускается ч.3 ст.153.10 ГПК РФ.

              Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным его утвердить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 20.06.2022░., ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

    3.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                4.░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

    ░░░░░ ░░░░░: №,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░,

░░░:№ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №,

░░░: №, ░░░: № ░░░░: №, ░░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4154/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Орехов Геннадий Геннадьевич
Ответчики
АО "Объединенная страховая компания"
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Воробьев Сергей Андреевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецк
Судья
Коса Лариса Валентиновна
Дело на сайте суда
octsud.lpk.sudrf.ru
02.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2022Передача материалов судье
07.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Производство по делу возобновлено
26.12.2022Судебное заседание
26.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее