Решение по делу № 1-122/2024 от 01.04.2024

Дело № 1 - 122/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ Руденко С. К.,

подсудимого Ямалетдинов В. Р. и его защитника – адвоката Ермолаевой С. Б. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ямалетдинов В. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямалетдинов В. Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время органом дознания не установлено, Ямалетдинов В. Р., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», следуя по <адрес> РБ, подойдя к <адрес>, а именно по координатам: северная широта – №, восточная долгота – №, в металлической водосточной трубе, прикрепленной к указанному дому, нашел, тем самым приобрел вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,006 г, и незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане своей олимпийки, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и ч. 4 ст. 53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», был задержан Ямалетдинов В. Р. по адресу: РБ, <адрес>, по координатам: северная широта – №, восточная долгота – №, у которого в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,006 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства мефедрон - (4-метилметкатинон) от 0,2 до 2,5 г является значительным размером, следовательно, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,006 г, которое Ямалетдинов В. Р. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, представляет собой значительный размер.

Подсудимый Ямалетдинов В. Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, шел в центре <адрес>, и, проходя мимо одного из домов, увидел железную трубу, а так как ранее он употреблял наркотические средства, решил проверить ее на наличие в ней закладки. Подойдя к трубе, просунул руку и обнаружил закладку, обмотанную изолентой. Он забрал ее, обнаружил в ней наркотик, часть из которого употребил, а остальную часть положил в карман. В последующем его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение, попросили его предъявить документы. На их вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, он ответил положительно. Далее сотрудники полиции, в присутствии приглашенных понятых, его досмотрели, обнаружили у него пакетик с наркотиком, составили протокол, в котором он расписался, и его доставили в отделение. В тех документах, которые были составлены после его фактического задержания, он ставил свои подписи, ознакомившись с ними.

Кроме признательных показаний подсудимого Ямалетдинова В. Р., его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Г.Г.Ф., Р.Я.Ю. на следствии следует, что в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, п. 4 (п. 6) ч. 1 и ч. 5 ст. 6, п/п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, 8 ст. 15 (ч. 1 ст. 17) ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании рапорта, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по <адрес> Т.И.И., в целях проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Ямалетдинова В. Р., ими, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был остановлен Ямалетдинов В. Р., в отношении которого, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен досмотр. Перед началом досмотра всем участникам разъяснили порядок его производства, права и обязанности. В присутствии понятых взяли смывы с пальцев и ладоней обеих рук Ямалетдинова В. Р. На вопрос Ямалетдинову В. Р., о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов (оружия, наркотиков, денежных средств и других ценных предметов, добытых преступным путём), он ответил, что при себе имеет наркотики для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у Ямалетдинова В. Р. были изъяты: из левого наружного кармана олимпийки - один полимерный пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом; из левого кармана шорт - сотовый телефон марки «Айфон»; произведен срез левого наружного кармана олимпийки, надетой на Ямалетдинове В. Р. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Ямалетдинова В. Р., срез кармана, полимерный пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом, были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записями, где расписались понятые и задержанный. Данные предметы впоследствии направили на исследование. Каких-либо замечаний и заявлений от Ямалетдинова В. Р. и понятых не поступило. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ямалетдинов В. Р. отказался в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ Ямалетдинов В. Р. по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки. При задержании Ямалетдинов В. Р. оказал неповиновение, в связи с чем в отношении него, согласно Федеральному закону «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства, «браслеты наручные». Ямалетдинов В. Р. пояснил, что обнаруженное у него и изъятое наркотическое вещество, он нашел (т. 1 л. д. 101 – 106, 107 - 112).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Б.В.В. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при проведении личного досмотра Ямалетдинова В. Р. Также был приглашен второй понятой мужского пола. Находясь по адресу: <адрес>, им был предъявлен молодой человек, представившийся, как Ямалетдинов В. Р. Перед началом досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также сотрудник полиции с ладоней и с пальцев обеих рук Ямалетдинова В. Р. произвел смывы с ладоней и пальцев рук Ямалетдинова В. Р., которые упаковали, опечатали, где расписались все участвующие лица, в том числе Ямалетдинов В. Р. На вопрос последнему, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (оружия, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых веществ), а также денежных средств и иных ценностей, добытых преступным путем, Ямалетдинов В. Р. ответил, что при себе имеет наркотическое вещество. В ходе личного досмотра Ямалетдинова В. Р. были обнаружены и изъяты: в его левом наружном боковом кармане олимпийки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в левом кармане его шорт - сотовый телефон «Айфон»; произведен срез левого наружного кармана олимпийки, надетой на Ямалетдинове В. Р. Полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Айфон», срез левого наружного кармана олимпийки упаковали, опечатали, скрепили печатью, где расписались понятые и Ямалетдинов В. Р. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с наркотическим веществом, Ямалетдинов В. Р. пояснил, что он принадлежит ему. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми ознакомились они и Ямалетдинов В. Р., и расписались. При проведении личного досмотра Ямалетдинова В. Р. какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, каких-либо жалоб с его стороны не поступало (т. 1 л. д. 138 - 142).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Т.И.И., Ш.В.Н. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., участвовали понятыми при проверке показаний на месте. Молодой человек, который являлся подозреваемым по уголовному делу, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, находящийся у входной группы ОП №, представился Ямалетдиновым В. Р. Также была защитник Ямалетдинова В. Р. по уголовному делу – Г.Я.М. Им разъяснили порядок производства следственного действия – проверки показаний на месте, права и обязанности участвующих лиц. На просьбу сотрудника полиции Ямалетдинову В. Р., назвать адрес, где он обнаружил наркотическое вещество и был задержан сотрудниками полиции, последний пояснил, что необходимо проехать в сторону <адрес>. Далее группа в составе их, Ямалетдинова В. Р. и его защитника направилась в сторону <адрес>. Около <адрес> Ямалетдинов В. Р. указал, что на данном месте был задержан сотрудниками полиции. Ему было предложено указать место, где обнаружил наркотическое вещество, после чего Ямалетдинов В. Р. вместе со всеми участниками группы направились в сторону <адрес>, где у <адрес> Ямалетдинов В. Р. указал на трубу, в которой ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство – пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции внес данные в протокол, и, используя приложение «Яндекс карты», установил координаты данного места (широта №, долгота №). Также была проведена фотофиксация на фоне данного места. Далее группа в составе понятых, Ямалетдинова В. Р. и его защитника вернулись в ОП №, где ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, составленным сотрудником полиции, и в нем расписались все участвующие в следственном действии лица. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений по его заполнению, не поступало. Проверка показаний на месте была окончена в ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л. д. 118 – 122, 127 - 132).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении именно Ямалетдинов В. Р. к уголовной ответственности. Кроме того, правильность показаний этих свидетелей подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Также, виновность подсудимого Ямалетдинова В. Р. подтверждается письменными доказательствами.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> РБ был задержан Ямалетдинов В. Р., в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой «<данные изъяты>» (т. 1 л. д. 14 - 15).

    Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Ямалетдинова В. Р. обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане олимпийки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой «<данные изъяты>». Перед проведением личного досмотра Ямалетдинова В. Р., последний пояснил, что при себе имеет наркотик для личного употребления. По поводу обнаруженных при досмотре предметов и веществ Ямалетдинов указал, что все предметы и вещества принадлежат ему (т. 1 л. д. 17 - 23).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,006 г (т. 1 л. д. 30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения экспертизы 0,986 г (т. 1 л. д. 161 - 162).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует об осмотре бумажных конвертов, с находящимися внутри наркотическим средством, ватными тампонами, фрагментом ткани, которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л. д. 75 – 78, 79).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Ямалетдинов В. Р., в присутствии защитника и понятых указал, в том числе на место, где им было обнаружено наркотическое вещество, а именно на <адрес> РБ, на металлическую водосточную трубу, где им найден сверток, обмотанный в черную изоленту, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л. д. 58 - 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и установлено место совершения преступления, где Ямалетдинов В. Р. обнаружил закладку - полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Участок местности расположен по географическим координатам: северная широта – №, восточная долгота – № (т. 1 л. д. 143 - 147).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого Ямалетдинова В. Р. в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Ямалетдинова В. Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ямалетдинова В. Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления, и установления обстоятельств уголовного дела). Судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Ямалетдинову В. Р. наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на него более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ямалетдинов В. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет штрафа: расчетный счет № № (ИНН № Отделение – НБ <адрес>).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 7 списка, приложенного к обвинительному акту, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова