Решение по делу № 22-1358/2020 от 23.03.2020

Судья Бобрович П.В. Дело № 22-1358/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 мая 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Чеснокова В.И.,

с участием

прокурора Синицыной М.Ю.,

защитника адвоката Николаева Н.Е., удостоверение № 1073, ордер № 389,

при ведении протокола секретарем Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу условно осужденного Сидоренко В.Н. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 февраля 2020 года, которым представление начальника филиала по городскому округу Спасск – Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю майора внутренней службы Коломыцева А.С. в отношении условно осужденного

Сидоренко Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, имеющего малолетних детей, 2008 и 2012 г.р., имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

- удовлетворено, Сидоренко В.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности, способствующей его исправлению: прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему «О вреде употребления алкоголя».

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Николаева Н.Е., просившего апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить, обжалуемое постановление – отменить, уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления – отказать, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу условно осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска – Дальнего и Спасского района Приморского края от 24 августа 2018 года Сидоренко Виктор Николаевич признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного Сидоренко В.Н. судом возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования, лечение от алкоголизма.

04.09.2018 года приговор вступил в законную силу и приводится в исполнение.

С 19.09.2018 года условно осужденный Сидоренко В.Н. был постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Он обязан был исполнять обязанности возложенные на него судом, в том числе пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения обязанностей возложенных судом, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, условно осужденный Сидоренко В.Н. должных выводов для себя не сделал, допускал нарушения обязанностей возложенных на него судом.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 07.12.2018 года за неявку на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день осужденному Сидоренко В.Н. был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность, способствующая его исправлению: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток находится по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

Кроме того осужденный Сидоренко В.Н. длительное время не исполнял возложенную судом обязанность: пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования, лечение от алкоголизма. Проведенной проверкой было установлено, что имело место уклонение от выполнения данной обязанности.

22 января 2020 года начальник филиала по городскому округу Спасск – Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее начальник уголовно-исполнительной инспекции) обратился в суд с представлением в отношении условно осужденного Сидоренко В.Н. о продлении испытательного срока на месяц и возложении на него дополнительной обязанности, способствующей его исправлению: прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему «О вреде употребления алкоголя».

Постановлением Спасского районного суда Приморского от 20 февраля 2020 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено, условно осужденному Сидоренко В.Н. испытательный срок условного осуждения был продлен на 01 месяц и на него возложена дополнительная обязанность, способствующая его исправлению: прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему «О вреде употребления алкоголя».

Условно осужденный Сидоренко В.Н., будучи не согласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое постановление о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности - отменить, и принять новое решение.

В обоснование своих доводов условно осужденный сослался на то, что предписание начальника уголовно – исполнительной инспекции о направлении его на лечение от алкогольной зависимости неправильно (ошибочно) сформулировано, поскольку противоречит обязанности, возложенной на него приговором мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска – Дальнего и Спасского района Приморского края от 24 августа 2018 года, а именно пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования, лечение от алкоголизма. Фактически приговором суда на него возложена только одна обязанность пройти обследование, по итогам которого возможно возникнет необходимость в иной обязанности – прохождении курса лечения по лечебно – реабилитационной программе. Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении сделал вывод о том, что начальник уголовно – исполнительной инспекции некорректно указал в направлении осужденного Сидоренко обязанность по прохождению им лечения от алкогольной зависимости; следовательно, судом признается факт того, что предписание о направлении осужденного именно на излечение от алкогольной зависимости ошибочно и неверно. Считает, что судом нарушены положения, предусмотренные ч. 1 ст. 381 и ч. 1 ст. 382 УПК РФ.

Полагает, что исходя из того, что частью пятой ст. 73 УК РФ предусмотрена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, а в ходе судебного рассмотрения установлено, что им не пройдено обследование, вследствие чего, отсутствуют данные о том, имеется ли у него заболевание или нуждается ли он в прохождении курса лечения, в связи с чем, полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции, поэтому считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.

Согласно положений ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие исправлению осужденного.

На основании ч. 1, 2 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Как следует из материалов судебного производства, приговором мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска – Дальнего и Спасского района Приморского края от 24 августа 2018 года на условно осужденного Сидоренко В.Н. возложена обязанность: пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования, лечение от алкоголизма.

За неисполнение условно осужденным Сидоренко В.Н. обязанности – неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 07.12.2018 года ему был продлен испытательный срок на 01 месяц и вменена дополнительная обязанность, способствующая его исправлению: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток находится по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

Из представленного материала, также следует, что условно осужденный Сидоренко В.Н. в течение 2019 года неоднократно обращался в отделение ГБУЗ «КПБ № 2» с просьбой перенести ему сроки диагностики в связи с тем, что его супруга Сидоренко В.Т. с 27 марта 2018 года находится на длительном стационарном лечении в «...» в г. Владивостоке и ему необходимо посещать её и осуществлять присмотр за двумя малолетними детьми. Впоследствии согласно представленного осужденным Сидоренко В.Н. свидетельства о смерти его супруга умерла 2 декабря 2019 года.

9 декабря 2019 года начальником уголовно-исполнительной инспекции условно осужденному Сидоренко В.Н. на руки было выдано направление в психиатрическую больницу №2 для прохождения лечебно-реабилитационной программы. Факт обращения в лечебное учреждение к врачу наркологу в середине декабря 2019 года подтверждён главным врачом лечебного учреждения на основании запроса из уголовно-исполнительной инспекции (л.д.26).

17 января 2020 года условно осужденный Сидоренко В.Н. в своём объяснении подтвердил, что не прошел медицинское обследование как ему необходимо было отдать деньги, которые он брал в долг на похороны своей жены (л.д.27).

17 января 2020 года в отношении условно осужденного Сидоренко В.Н. должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с невыполнением обязанности возложенной приговором мирового судьи: пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования, лечение от алкоголизма (л.д.28).

22 января 2020 года начальник уголовно-исполнительной инспекции в соответствии со ст. 190 УПК РФ направил в отношении условно осужденного Сидоренко В.Н. в суд представление для решения вопроса о продлении испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности, способствующей его исправлению: прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему «О вреде употребления алкоголя».

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденного Сидоренко В.Н., указал, что осужденный на путь исправления не становится, нарушает установленный порядок отбывания условного осуждения, оказанного судом доверия не осознает, для его исправления и предотвращения совершений повторных нарушений необходимо продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Данное судебное решение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, т.к. уклонение от выполнения возложенной судом обязанности: прохождение обследования у врача – нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования, лечения от алкоголизма, относится к нарушению порядка и условий отбывания условного осуждения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ приговор, вступивший в законную силу, обязателен для исполнения физическими лицами и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного материала судебного производства, условно осужденный Сидоренко В.Н. с 19 сентября 2018 года после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции на основании приговора мирового судьи должен был пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, однако таковую обязанность длительное время не исполнял. После выдачи ему 9 декабря 2019 года должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции направления в лечебное учреждение для проведения ему обследования у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, также уклонился от исполнения возложенной ему судом обязанности, то есть имело место продолжительное (более 30 дней) неисполнение предписанных условно осужденному обязанностей, возложенных на него судом.

При таких обстоятельствах, доводы условно осужденного Сидоренко В.Н. о том, что не мог пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, так как его супруга длительное время болела туберкулезом, впоследствии умерла, ему необходимо было рассчитываться с денежными долгами, связанными с похоронами супруги, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, не влияющим на законность и обоснованность судебного решения, поскольку необходимость амбулаторного посещения медицинского учреждения не может находиться в зависимости от надлежащего исполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей. Иное означало бы возможность формального подхода осужденного к исполнению приговора суда, наказание по которому назначено с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, выборочный подход к исполнению возложенных судом обязанностей, с учетом личного усмотрения и занятости осужденного противоречит смыслу, придаваемому законодателем положению ст. 73 УК РФ, которая закрепляет возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока именно своим поведением доказать свое исправление.

Таким образом, судебное решение о продлении условно осужденному Сидоренко В.Н. испытательного срока условного осуждения на 01 месяц и возложении на него дополнительной обязанности, способствующей его исправлению: прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему «О вреде употребления алкоголя, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы условно осужденного Сидоренко В.Н. на то, что направление, выданное ему на обследование, является некорректным и не подлежащим исполнению, суд апелляционной инстанции находит не влияющим на законность и обоснованность судебного решения, поскольку данному обстоятельству в обжалуемом постановлении суд первой инстанции дал оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Довод апелляционной жалобы осужденного Сидоренко В.Н. о том, что судом нарушены положения, предусмотренные ч. 1 ст. 381 и ч. 1 ст. 382 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку указанные статьи уголовно-процессуального закона утратили силу с 01 января 2013 года и к обжалуемому постановлению, отношения не имеют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаёт обжалуемое постановление законным, обоснованным и достаточным образом мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба условно осужденного Сидоренко В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 февраля 2020 года в отношении условно осужденного Сидоренко Виктора Николаевича о продлении испытательного срока условного осуждения на 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска – Дальнего и Спасского района Приморского края от 24 августа 2018 года, и возложении на него дополнительной обязанности, способствующей его исправлению: прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему «О вреде употребления алкоголя» - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сидоренко В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.И.Чесноков