Решение по делу № 1-120/2023 от 21.02.2023

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        05 июня 2023 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО5

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, желая наступления общественно-опасных действий в виде причинения имущественного вреда, в присутствии собственника, который понимал противоправный характер его действий, из полимерного пакета, находящегося под подушкой на диване, находящегося в вышеуказанной комнате, достал денежные средства в размере 2500 рублей, пятью купюрами достоинством по 500 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, которая в свою очередь, осознавая открытость и преступность действий ФИО1, приняла меры к пресечению его действий с целью вернуть своё имущество, а именно стала высказывать в адрес последнего требования о возвращении изъятого им в свое незаконное владение имущества, однако ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, о чем ему стало достоверно известно ввиду высказанных требований о его возврате, действуя умышленно не отказался от своих противоправных действий и продолжил совершать незаконное изъятие имущества, путем его удержания при себе, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив    своими противоправными действиями, имущественный вред Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что дату и время он не помнит, он попросил у потерпевшей дать ему денег до зарплаты в долг, ФИО10 сказала взять под подушкой. Он взял денежные средства и пошел в магазин, где купил продукты питания и бутылку пива. После того, как получил зарплату, он вернул Потерпевший №1 денежные средства.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, вместе с сожительницей ФИО2, с которой состоит в гражданском браке около 24 лет. Примерно 1 месяц назад к ним приехала мама сожительницы Потерпевший №1, которая поселилась в отдельной спальной комнате, в которой из мебели имеется один диван. Примерно в конце января 2023 года он поругался с ФИО2 и та уехала куда он не знает. Он немного злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с Потерпевший №1 находилась дома по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, когда он решил занять денег у Потерпевший №1, так как решил купить алкогольные напитки. После примерно в 12 часов 00 минут он зашел в комнату к Потерпевший №1, где кроме них никого не было и попросил ее дать ему 1000 рублей в долг, на что та отказала ему, сказав, что у нее всего оставалось 2500 рублей. Он знал, что Потерпевший №1 хранит свои деньги в полимерном пакете под подушкой на диване. Затем он подошел к дивану, при этом Потерпевший №1 сидела на другом конце дивана, где поднял подушку под которой обнаружил полимерный пакет, осмотрев который обнаружил денежные средства в размере 2500 рублей, пятью купюрами достоинством 500 рублей каждая. После он достал из пакета 2500 рублей, при этом Потерпевший №1 говорила ему неоднократно, чтобы он не брал ее деньги, но он не отреагировал на ее просьбы, взял деньги и вышел из дома и ушел из дома. На данные денежные средства он купил себе спиртные напитки, сигареты, положил денежные средства на счет своего телефона, то есть потратил на собственные нужды. После когда он вечером вернулся домой, к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Потерпевший №1 написала на него заявление и он решил сознаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб в размере 2500 рублей он потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в настоящий момент около 1 месяца проживает в доме своей дочери ФИО2 по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, где также проживает сожитель дочери ФИО1 и трое детей ее дочери от первого брака. Она проживает в своей спальной комнате, которую ей выделила ее дочь ФИО2 Примерно неделю назад ее дочь ФИО2 поругалась со своим сожителем ФИО1 и уехала в неизвестном ей направлении. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, в своей спальной комнате, когда к ней зашел ФИО1, который стал у нее просить деньги в размере 1000 рублей на покупку алкоголя, на что она тому отказала, так как у нее всего оставалось 2500 рублей от ее пенсии. ФИО1 после ее отказа подошел к дивану, так как в комнате другой мебели нет, где поднял подушку, под которой находился полимерный пакет, в котором находились ее лекарства и денежные средства в размере 2500 рублей, пятью купюрами достоинством 500 рублей каждая. После ФИО1 достал из пакета 2500 рублей, она при этом сидела на другом конце дивана и сказала ему чтобы тот не брал ее деньги, при этом остановить его не пыталась так как тот сильнее нее и мог ударить либо толкнуть ее. Она неоднократно говорила ФИО1 чтобы тот отдал ей ее деньги, но ФИО1 не реагируя на ее просьбы, вышел из дома и ушел в неизвестном направлении со словами: «Я ухожу навсегда». ФИО1 причинил ей имущественный вред на указанную сумму. Пенсия у нее около 13 500 рублей, и на данные деньги она живет, иных источников дохода не имеет. Денежные средства в размере 2500 рублей ФИО1 ей возместил.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции, качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, на что он согласился. После он прошел к ОМВД России «Шпаковский», расположенному по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, где находились ранее ему не известные которые представились ФИО1 и ФИО4. В начале проведения следственного действия сотрудник полиции, проводивший следственное действие, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам и понятым. Далее ФИО1 сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, где тот ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут открыто похитил денежные средства в размере 2500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После все участвующие лица погрузились в служебный автомобиль и проехали до вышеуказанного адреса, при этом маршрут следования указывал подозреваемый ФИО1 Проезжая около домовладения по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль. Затем они вышли из автомобиля, ФИО1 указал на указанное выше домовладение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут открыто похитил денежные средства в размере 2500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего подозреваемый ФИО1 имеющимся у него ключом открыл двери дома, пояснив, сожительствует с собственником данного дома ФИО2 и проживает иногда в данном доме. После все участвующий лица прошли в данное домовладение, где подозреваемый ФИО1 попросил пройти в спальную комнату, находясь в которой ФИО1 пояснил, что ранее здесь проживала мама его сожительницы Потерпевший №1 у которой тот ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут открыто похитил денежные средства в размере 2500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, взяв их в полимерном пакете из под подушки дивана расположенного в данной комнате. После проведения указанных действий он и второй понятой, а также иные участники следственного действия были ознакомлены с протоколом, который был подписан всеми участвующими лицами после личного прочтения.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции, качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, на что он согласился. После он прошел к ОМВД России «Шпаковский», расположенному по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, где находились ранее ему не известные которые представились ФИО1 и ФИО4. Перед началом проведения следственного действия сотрудник полиции, проводивший следственное действие, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам и понятым. После того как они пояснили, что права и обязанности им понятны, ФИО1 сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут открыто похитил денежные средства в размере 2500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, что они и сделали. Доехав до вышеуказанного адреса, они остановились. Выйдя из автомобиля, ФИО1 указал на указанное выше домовладение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут открыто похитил денежные средства в размере 2500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего подозреваемый ФИО1 имеющимся у того ключом открыл двери дома, пояснив, сожительствует с собственником данного дома ФИО2 и проживает иногда в данном доме. После все участвующий лица прошли в данное домовладение, где подозреваемый ФИО1 попросил пройти в спальную комнату, находясь в которой ФИО1 пояснил, что ранее здесь проживала мама его сожительницы Потерпевший №1 у которой тот ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут открыто похитил денежные средства в размере 2500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, взяв их в полимерном пакете из под подушки дивана расположенного в данной комнате. После проведения указанных действий он и второй понятой, а также иные участники следственного действия были ознакомлены с протоколом, который был подписан всеми участвующими лицами после личного прочтения.

А также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора фрагмента ладонной поверхности руки, имеющийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, с наибольшими размерами сторон 46х31 мм, оставлен ладонной поверхностью правой руки ФИО1, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, имеющийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, с наибольшими размерами сторон 32х32, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1 (л.д. 44-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение домовладение, расположенного адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, где ФИО1 открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2500 рублей (л.д. 8-19);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где он открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 63-65);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были получены образцы оттиска пальцев и ладоней (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 отрезка СДП с размерами 46х31 мм, 32х32 мм, со следами рук подозреваемого ФИО1, картонная коробка от лекарства «Левомицетин», откуда был изъят след руки и которая находилась в полимерном пакете вместе с похищенными ФИО1 денежными средствами, полимерный пакет на котором имеется надпись «Super BAG», откуда ФИО1 похитил денежные средства в размере 2500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 68-69);

    - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, Шпаковский МО, <адрес>, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2500 руб. (л.д. 23).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившегося потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ доказанной в полном объеме.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд в основу обвинительного приговора кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном порядке, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, проверены судом в сопоставлении с исследованными доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога, психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом не принимается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательном сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: 3 отрезка СДП со следами рук ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; картонная коробка от лекарства «Левомицетин», полимерный пакет – оставить в ведении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             ФИО11