Решение от 26.04.2022 по делу № 2-72/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-72/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000114-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием представителя истца Воронова А.М. – Ремнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова Александра Михайловича в лице представителя Ремнева А.В. к Абросимову Н.Н. о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении и восстановлении права,

установил:

Воронов А.М. (истец) в лице представителя по доверенности - Ремнева А.В. обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Абросимову Н.Н, (ответчик) с иском, в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просит:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 188 800 +/- 2 173 кв.м., КН №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», адрес: <адрес>

- снять с кадастрового учета земельный участок с КН №;

- прекратить право собственности Абросимова Н.Н. на земельный участок с КН №;

- восстановить право собственности Абросимова Н.Н. на земельную долю площадью 18,88 га (532 баллогектара) в земельном участке с КН №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец указал, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН №, площадью 634 000 кв.м., право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В результате кадастровых работ по выносу на местность характерных точек границ земельного участка истца кадастровым инженером установлено, что земельный участок ответчика образован на местности с реестровой ошибкой, что исключает проведение кадастровых работ в отношении земельного участка истца (т. 1 л.д. 15-17, т. 2 л.д. 71).

В судебное заседание истец Воронов А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении слушания дела не просил.

В судебном заседании представитель истца Воронова А.М. по доверенности (т. 1 л.д. 20-21) – Ремнев А.В. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Абросимов Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении слушания дела не просил, в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 6 апреля 2022 г. представил письменное заявление, в котором признал уточненный иск в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, о чем ответчик указал в своем заявлении. Заявление приобщено к материлам дела (т. 2 л.д. 79).

Представитель истца Ремнев А.В. в судебном заседании просит принять признание иска. Пояснил, что истцовая сторона не настаивает на распределении на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска, а также просит не возвращать данные расходы из бюджета.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН 6164229538), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340) не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, об отложении слушания дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и уточнение к иску, заслушав представителя истца, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска (требований) принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Разрешая требования истца, заявленные к ответчику, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим на согласие с последствиями совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

В связи с пояснениями представителя истца, суд приходит к выводу о нераспределении судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска, на ответчика и на соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 188 800 +/- 2 173 ░░.░., ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 188 800 +/- 2 173 ░░.░., ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 188 800 +/- 2 173 ░░.░., ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░.).

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 18,88 ░░ (532 ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ 188 800 +/- 2 173 ░░.░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░________________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░.