Решение по делу № 21-784/2022 от 21.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№ 21-784/2022

г. Уфа                                      01 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ширшовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмухаметова А.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Мухарямова Р.Р. № 18810002210001800486 от 21 февраля 2022 г. и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от       10 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишмухаметова АГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району (далее - должностное лицо) Мухарямова Р.Р.                                  № 18810002210001800486 от 21 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от             10 июня 2022 г., Ишмухаметов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Ишмухаметов А.Г. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.

    Ишмухаметов А.Г., Сливинский Р.А., должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Мухарямов Р.Р. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судом I инстанции, что                21 февраля 2022 г. в 19 час. 27 мин. адрес, Ишмухаметов А.Г., управляя автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований п. 9.10                 ПДД РФ не соблюдал боковой интервал, в результате совершил столкновение с прицепом, государственный регистрационный знак                             №....

Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Ишмухаметова А.Г. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении факт несоблюдения                      Ишмухаметовым А.Г. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Ишмухаметова А.Г. подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от 21 февраля 2022 г.;

- схемой места совершения административного правонаврушения от 21 февраля 2022 г., составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО, согласно которой автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак №..., с прицепом, государственный регистрационный знак №..., под управлением Сливинского Р.А., расположено на проезжей части, перекрыв полосу по направлению движения автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №..., под управлением Ишмухаметова А.Г. Полоса для встречного направления движения свободна. Автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №..., под управлением Ишмухаметова А.Г. объезжал препятствие слева. Место удара - задняя часть прицепа, государственный регистрационный знак №.... Со схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от                    21 февраля 2022 г., с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, согласились водители, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений;

- объяснениями Сливинского Р.А., согласно которым во время разворота он повернул налево на перекрестке, и забуксовал в снегу. На проезжей части осталась задняя часть прицепа. Включил аварийную сигнализацию, собирался выходить искать буксир. Услышал удар, увидел в зеркало машину и то, как ворота прицепа падают на землю;

- объяснениями Ишмухаметова А.Г., который пояснил на месте ДТП, что увидел справа мигающий поворотник, а слева оранжевый габарит, принял их за две разные машины. При приближении оказалось, что это фура (рефрижератор) встала поперек дороги. И оценив ситуацию, принял решение объехать слева, но так как расстояние было недостаточным, допустил столкновение, ударив правой стороной автомобиля «КАМАЗ» задний правый угол прицепа (снес заднюю дверь прицепа). Из боковых габаритов прицепа горел только один, задний. Прицеп белого цвета на фоне летящего снега видно не было. Знака аварийной остановки не было. Столкновение произошло на встречной полосе.

- фотоснимками, представленными Ишмухаметовым А.Г., из которых усматривается, что автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак №..., с прицепом, государственный регистрационный знак                 №..., расположено на проезжей части, на одной полосе, перекрыв одну полосу, участники дорожного движения имеют достаточные возможности для объезда препятствия по полосе встречного движения;

и иными материалами дела.

Постановление об административном правонарушении вынесено и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого решения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Ишмухаметова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15               КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 г.) следует, что ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований                 п. 9.10 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьей районного суда установлено, а также подтверждается материалами дела, в том числе схемой места происшествия, что в рассматриваемой дорожной ситуации Ишмухаметов А.Г., управляя транспортным средством, не выдержал боковой интервал до стоящего прицепа, чем допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, такие действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Со схемой происшествия Ишмухаметов А.Г. согласился, подписал ее без замечаний.

Доводы жалобы Ишмухаметова А.Г. направлены на переоценку установленных, проверенных, надлежаще исследованных обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Административное наказание Ишмухаметову А.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями               ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления должностного лица и судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Мухарямова Р.Р. № 18810002210001800486 от                         21 февраля 2022 г. и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишмухаметова АГ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                    М.Ф. Ахметов

Справка: судья Садыков Р.Н.