Решение по делу № 2-111/2018 от 25.04.2018

Дело № 2- 111/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Косиха 1 июня 2018 г.

    Косихинский райсуд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истца Баишева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баишева Федора Александровича, Чураковой Наталии Федоровны, Баишева Константина Федоровича к администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил :

Баишев Ф.А., Чуракова Н.Ф., Баишев К.Ф. обратились в суд с иском к администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Баишев Ф.А. просит прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом от иска, пояснив, что они детьми (соистцами по делу) разобрался с «бумагами» и предмет спора отсутствует. Истцы Чуракова Н.Ф., Баишев К.Ф., извещенные о дне слушания, в суд не явились, представив в суд заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отсутствием предмета спора и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца Баишева Ф.А., изучив вышеуказанное заявление других истцов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцы отказалась от иска в добровольном порядке, воспользовавшись вышеуказанными процессуальными нормами права, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истцов по иску и прекращении производства по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом Баишевым Ф.А. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату в сумме 1 633,71 руб.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истцов Баишева Федора Александровича, Чураковой Наталии Федоровны, Баишева Константина Федоровича от иска.

Прекратить производство по делу по иску Баишева Федора Александровича, Чураковой Наталии Федоровны, Баишева Константина Федоровича к администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить истицу Баишеву Федору Александровичу уплаченную им по чеку-ордеру от 19.04.2018г. государственную пошлину в сумме 1 633,71 руб. (одна тысяча шестьсот тридцать три рубля 71 коп.).

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий Полтарыхина