Решение по делу № 2-1608/2018 от 20.08.2018

Дело №2-1608/2017 20 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи – Мальцев С.Н.

при секретаре – Шмырёвой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА> в <адрес> гражданское дело по иску Ковальская Н.З. к Атаманов В.М. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л

Истец Ковальская Н.З. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику Атаманов В.М. о признании договора дарения жилого и земельного участка расположенных о адресу <адрес>, заключенного <ДАТА> недействительным и применении последствий недействительности сделки.

До судебного заседании от представителя истца Ковальская Н.З. – К.Н.Н. поступило ходатайство о возврате искового материала для подачи его в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Истец Ковальская Н.З., её представитель К.Н.Н. в судебное заседание не явились, данных о том, что причина неявки уважительная у суда не имеется, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Атаманов В.М., его представитель Николенко Е.В. в судебное заседание не явились, данных о том, что причина неявки уважительная у суда не имеется, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 ГПК РФ - предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. Указанной нормой установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В исковом заявлении истцы просят признать недействительным договор дарения жилого и земельного участка расположенных о адресу <адрес>, заключенного <ДАТА>, расположенных на территории <адрес>, из чего следует, что имеется спор в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.

На основании изложенного ст.ст.28,29 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по иску Ковальская Н.З. к Атаманов В.М. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья – С.Н. Мальцев