Решение по делу № 2-2480/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-2480/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Козлову А.М. и Синельникову Е.И. об обращению взыскания на предмет залога и взыскания задолженности по договору потребительного кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Козлову Андрею Михайловичу и Синельникову Евгению Ивановичу об обращению взыскания на предмет залога и взыскания задолженности по договору потребительного кредита №-ф от 27 августа 2014 года (л.д.2-4).

Свои требования истец мотивировал тем, что 27 августа 2014 года был заключен договор потребительского кредита №-ф между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Козловым А.М., на основании которого заемщику был представлен кредит на сумму 783500 рублей на срок до 27.08.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель № кузов №№, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 27.08.2014 года между Козловым А.М. Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-фз от 27.08.2014 года Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 Ф3 от 21.12.2013 №353-ФЗ (от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Факт выдачи Ответчику 1 кредита и нарушения Ответчиком 1 своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

- Договором потребительского кредита №-ф от 27.08.2014 года;

- Договором залога №г3/01-фз от 27.08.2014 года;

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей

организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору №-ф от 27.08.2014 года;

- Расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф от 27.08.2014 года образовалась задолженность в размере - 1343763,89 руб., которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту - 460150,11 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 642,95 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 323349,89 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты):

281376,22 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 137455,39 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 140789,33 руб.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспечительных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Гражданин Козлов А.М. в нарушение условий договора залога №-ф от 27.08.2014 года, продал находящийся в залоге автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

В настоящее время новым собственником предмета залога является- Синельников Е.И., проживающий по адресу:, <адрес>.

Согласно условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал. Таким образом, гражданин Козлов А. М. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>), год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый не утратил права на

удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

Согласно отчета об оценке № от 07.03.2017 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый составляет 929400 рублей.

Истец просит взыскать с Козлова А.М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 27.08.2014 года в размере 1343763,89 руб. (Один миллион триста сорок три тысячи семьсот шестьдесят три рубля 89 копеек).Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, в счет погашения
задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 929400,00 руб. (Девятьсот двадцать девять тысяч четыреста рублей 00 копеек) по Договору потребительского кредита №-ф от 27.08.2014 г., исходя из отчёта об оценке № от 07.03.2017 г. Взыскать с Козлова А.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14918,82 руб.(Четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать рублей 82 копейки).Взыскать с Синельникова Е.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

В судебное заседание ответчики Козлов А.М. и Синельников Е.И. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Иншаков Д.А. (доверенность л.д.144) исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Козлова А.М. задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 27.08.2014 года в размере 1343763,89 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 929400 рублей по договору потребительского кредита №-ф от 27.08.2014 г., исходя из отчета об оценке №АвТ-5962 от 07.03.2017 г. Взыскать с Козлова А.М. расходы по оплате госпошлины в размере 14918,92 рублей. Взыскать с Синельникова Е.И. расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей. Синельников Е.И стороной по договору кредита не являлся, никаких обязательств не несет.

Исследовав материалы дела, учитывая пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим оснвоанием:

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2014 года был заключен договор потребительского кредита №-ф между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Козловым А.М., на основании которого заемщику был представлен кредит на сумму 783500 рублей на срок до 27.08.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, что подтверждается копией договора потребительского кредита №-Ф от 27.08.2014 г. (л.д.9-13).

27.08.2014 года между Козловым А.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, в целях обеспечения выданного кредита, что подтверждается копией договора залога №-фз (л.д.14-15).

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 27.08.2014 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-фз от 27.08.2014 года Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 Ф3 от 21.12.2013 №353-ФЗ (от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Факт выдачи Ответчику 1 кредита и нарушения Ответчиком 1 своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами находящимися в кредитном деле №-ф:

- Договором потребительского кредита №-ф от 27.08.2014 года (л.д.9-13);

- Договором залога № от 27.08.2014 года (л.д.14-15);

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей

организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.26, л.д.27, л.д.28);

- Историей всех погашений клиента по договору №-ф от 27.08.2014 года (л.д.52-53);

- Расчетом задолженности (л.д.45-51).

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф от 27.08.2014 года образовалась задолженность в размере - 1343763,89 руб., которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту - 460150,11 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 642,95 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 323349,89 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты):

281376,22 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 137455,39 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 140789,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.45-51).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнении должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в с неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного за обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспечительных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Гражданин Козлов А.М. в нарушение условий договора залога №-ф от 27.08.2014 года, продал находящийся в залоге автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель № EU357131, кузов №№, цвет белый.

В настоящее время новым собственником предмета залога является- Синельников Е.И., проживающий по адресу:, <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.60), копией транспортного средства (л.д.62-63), копией страхового полиса (л.д.75).

Согласно условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал. Таким образом, гражданин Козлов А. М. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый не утратил права на

удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.45-51).

Сумма задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 27.08.2014 составляет 1343763,89 руб., которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту - 460150,11 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 642,95 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 323349,89 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты):

281376,22 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 137455,39 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 140789,33 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчицы указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере 1343763,89 руб. подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Козлова А.М.

Согласно отчета об оценке №Авт-5962 от 07.03.2017 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель № кузов №№, цвет белый составляет 929400 рублей.

Следовательно, суд считает необходимым определить стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель № EU357131, кузов №№, цвет белый, в размере 929400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Козлова А.М. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14918,82 руб.(платежное поручение на л.д. 6).

Отказать ООО «РУСФИНАНС БАНК» во взыскании с Синельникова Е.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек), так как в суде не нашло своего подтверждения, что Синельников Е.И. нарушил права истца в рамках рассматриваемых правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Козлову А.М. и Синельникову Е.И. об обращению взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительного кредита – удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 27.08.2014 года в размере 1343763,89 руб. (Один миллион триста сорок три тысячи семьсот шестьдесят три рубля 89 копеек), а именно:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту - 460150,11 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 642,95 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 323349,89 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты):

281376,22 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 137455,39 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 140789,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель № № кузов №№, цвет белый, в счет погашения
задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», путем продажи с публичных торгов данного автомобиля, установив начальную продажную стоимость в размере 929400,00 руб. (Девятьсот двадцать девять тысяч четыреста рублей 00 копеек) по Договору потребительского кредита №-ф от 27.08.2014 г., исходя из отчёта об оценке №АвТ - 5962 от 07.03.2017 г.

Взыскать с Козлова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14918,82 руб.(Четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать рублей 82 копейки).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» во взыскании с Синельникова Евгения Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчики вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2017 года

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>