Решение по делу № 2-2145/2022 от 20.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           06 декабря 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

     с участием представителя Зверева Н.А.- Козинского А.В., ответчика Новикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2022 по иску Зверева Никиты Алексеевича к Новикову Владимиру Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

                                    у с т а н о в и л :

            Зверев Н.А. обратился в суд с иском к Новикову Владимиру Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 007 рублей 16 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 51 481 рублей 62 коп. (л.д. 4-6 и уточненный иск). В обоснование иска указал, что ответственность владельца пострадавшего транспортного средства застрахована в ОАО «Ресо Гарантия». Решением № ПР 11841296 в выплате страхового возмещения Звереву Н.А. за вред, причиненный в результате ДТП отказано ввиду того, что ответственность виновника ДТП Новикова В.А. не застрахована.

           Ответчик Новиков В.А. возражал против удовлетворения уточнённого иска. Оспорил расчет взыскиваемой задолженности и разумность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Указал, что является многодетным отцом, имеет ребенка-инвалида, по этой причине своевременно не оформил страховой полис.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

                 Из материалов дела установлено, что 04.03.2022г. в 18.37 час по адресу: <адрес> водитель автомобиля Ауди-Аб гос.номер №, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Мазда- гос.рег.знак №, принадлежащим Звереву Н.А., виновником ДТП, согласно Определению об отказе дела об административном правонарушении от 04.03.2022г., является Новиков В.А.

           Ответственность владельца пострадавшего транспортного средства застрахована в ОАО «Ресо Гарантия». Решением № ПР 11841296, в выплате страхового возмещения Звереву Н.А. за вред, причиненный ДТП отказано ввиду того, что ответственность виновника ДТП Новикова В.А. не застрахована.

        ДТП произошло по вине Новикова В.А, что подтверждено материалом о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП.

      Согласно отчету об оценке рыночной стоимости повреждений рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мазда- гос.рег.знак 0606В0750 без учета износа заменяемых деталей составляет 189 081 рублей.

        Также истцом понесены дополнительные расходы: на проведение оценки ущерба в размере 7 000 руб.

             От ответчика Новикова В.А. поступило заявление, в котором он выразил несогласие с оценкой повреждений, изложенных в отчете специалиста, представленном Зверевым Н.А.

             После проведения по делу судебной автотехнической экспертизы «Центроконсалт» выяснилось, что с учетом износа стоимость поврежденного в ДТП автомобиля составляет 167 007 рублей 16 коп.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключения содержат подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперт обладает необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

       В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

           В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).

    Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.

     В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда по причине нарушения ее имущественных прав подлежат отклонению, т.к. действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

Суд считает необходимым взыскать с Новикова Владимира Анатольевича в пользу Зверева Никиты Алексеевича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2022 года в размере 167 007 рублей 16 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 6 000 рублей ( с учетом частичного подтверждения), расходы за подготовку досудебной претензии, составление иска, представительство в суде в размере 22 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 540 рублей 14 коп. Расходы на оплату услуг представителя снижены с учетом количества судебных заседаний, требований разумности, частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление Зверева Никиты Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Владимира Анатольевича в пользу Зверева Никиты Алексеевича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2022 года в размере 167 007 рублей 16 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 6 000 рублей, расходы за подготовку досудебной претензии, составление иска, представительство в суде в размере 22 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 540 рублей 14 коп., а всего с него взыскать 199 547 ( сто девяносто девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 30 коп.

В удовлетворении иска Зверева Никиты Алексеевича о взыскании компенсации морального вреда и остальной части судебных расходов - отказать.

Полный текст изготовлен 07.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова