Решение по делу № 2-2487/2019 от 22.02.2019

УИД 78RS0007-01-2019-002235-45

Дело № 2-2487/19                                                                 10 июня 2019 года

В окончательной форме 04.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО15 ФИО16 к Евсееву ФИО17 ФИО21, Шаденко ФИО19 ФИО20, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из государственного реестра прав на недвижимое имущество,

Установил:

Васильев В.Д. обратился в суд с иском к нотариусу Ярковой Л.Я. и просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное наследнику Евсееву Ю.И. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, обязать Управление Росреестра по Санкт-Петербургу исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права № от 08.05.2013, о регистрации права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, на имя Евсеева ФИО22 ФИО25.

По ходатайству истца определением суда была произведена замена ответчика нотариуса Ярковой Л.Я. на Евсеева Д.Ю., Шаденко И.В.

В обоснование иска истец указал, что является наследником Гусевой Н.А., умершей 11.05.2012 года. На основании завещания от 26.04.2012, удостоверенного нотариусом Изаровой С.Г. истцу была завещана квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-65/13 Евсееву Ю.И. было отказано в признании преимущественного права на указанную квартиру в счет обязательной наследственной доли. Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано не было, поскольку он полагал, что после подачи заявления о принятии наследства может оформить право собственности в дальнейшем. В декабре 2018 года от новой жены Евсеева Ю.И. истцу стало известно, что Евсеев Ю.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Ярковой Л.Я. оформил право собственности на 1/4 долю наследственного имущества.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Нотариально платы Санкт-Петербурга в информационно-коммуникационной сети «Интернет» нотариус Яркова Л.Я. в настоящее время не действует в связи с прекращением полномочий.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Евсеева Д.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права. Фактически истцом оспаривается совершение нотариального действия, для чего предусмотрен иной судебный порядок. Истцом пропущен как общий срок исковой давности, так и специальный срок исковой давности, предусмотренный для оспаривания нотариального действия.

Ответчик Шаденко И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил правовую позицию относительно исковых требований.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11.05.2012 года умерла Гусева Н.А., актовая запись № № в Колпинском отделе ЗАГС г.Санкт-Петербурга (л.д.158 том 1).

Евсеев Ю.И. состоял в браке с Гусевой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.167).

24.10.2008 года Евсеев Ю.И. по договору дарения квартиры подарил Гусевой Н.А. принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес> (л.д. 171-172 том 1).

26.04.2012 года нотариусом Санкт-Петербурга Изаровой С.Г. удостоверено завещание Гусевой Н.А., в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества земельный участок и садовый дом с надворными постройками, расположенные по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Лаголовское сельское поселение СНТ «Городское», <адрес>, она завещает Евсееву Ю.И., 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, <адрес>, она завещает Гусевой И.А., квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, <адрес>, она завещает Васильеву В.Д., при этом возлагает на него обязанность предоставить право пожизненного пользования указанной Евсееву Ю.И., зарегистрированному в данной квартире (л.д. 165 том 1).

Из материалов наследственного дела к имуществу Гусевой Н.А. № 24644/№ (л.д. 158-248 том 1) следует, что 19.04.2013 года нотариусом Ярковой Л.Я. выдано Евсееву Ю.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым Евсеев Ю.И. на основании завещания, удостоверенного нотариусом Изаровой С.Г. 26.04.2012 года (номер в реестре 0-1637) является наследником имущества Гусевой Н.А. в 1/4 доле в отношении квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> (л.д. 218).

Вместе с тем, из текста завещания следует, что спорное жилое помещение завещано Васильеву В.Д., в отношении Евсеева Ю.И. наследодателем возложена лишь обязанность сохранить за ним право пожизненного пользования указанной квартирой.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию за Евсеевым Ю.И. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. <адрес> (л.д. 35-38 том 1).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

18.07.2012 года Евсеев Ю.И. обратился к нотариусу Ярковой Л.Я. с заявлениями о принятии наследства, нотариусом возбуждено наследственное дело № № года (л.д.159-160,163-164).

06.11.2012 года Гусева И.А. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.162).

Васильев В.Д. в лице матери Гусевой И.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 08.11.2012 года (л.д.161).

Васильеву В.Д. свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> не выдавалось.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2013 года по гражданскому делу № 2-65/13 Евсееву Ю.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Гусевой И.А., Васильеву В.Д. о признании права собственности в счет наследственной доли (л.д. 17-22 том 1).

Из содержания указанного решения суда следует, что суд пришел к выводу о том, что Евсеев Ю.И. в силу закона имеет обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти супруги Гусевой Н.А, в размере 1/4 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Судом установлено, что доля каждого наследника по закону после смерти Гусевой Н.А. составляет 1/2 долю от наследственного имущества, то есть по 3739500 рублей, размер обязательной доли Евсеева Ю.И. составляет 1/4 от стоимости наследственного имущества, что составляет 1869750 рублей.

Разрешая исковые требования Евсеева Ю.А. суд пришел к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, полученного Евсеевым Ю.А. по закону и по завещанию, превышает размер его обязательной доли в наследстве. Фактически право на обязательную долю Евсеева Ю.А. в наследстве в данном случае реализовано в завещании, на основании которого ему передается имущество - земельный участок № 55 с садовым домом по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, <адрес>», стоимостью 2482000 рублей (превышающей размер его обязательной доли).

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 19.04.2013 года.

Евсеев Ю.И. умер 01.06.2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 13.06.2018 (л.д. 46).

Из материалов наследственного дела к имуществу Евсеева Ю.И. № 216/2018 следует, что за принятием наследства после его смерти обратились Евсеев Д.Ю. (сын) - л.д. 47 том 1, Шаденко И.В. (жена) (л.д. 48 том 1), при этом в числе наследственного имущества указана 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>.

Нотариусом Шкурихиной А.Е. наследниками Шаденко И.В., Евсееву Д.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Русско-Высоцкое сельское поселение», СНТ «Городское», <адрес>, одноэтажного садового дома по указанному адресу, автомобиля марки RenaultLogan, 2012 года выпуска, денежных вкладов (л.д. 106-115 том 1)

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Евсееву Ю.И. 19.04.2013 года нотариусом Ярковой Л.Я. (номер в реестре 0-1649) выдано в отсутствие на то законных оснований. При этом суд исходит из того, что наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, было завещано наследодателем Гусевой Н.А., умершей 11.05.2012 года, Васильеву В.Д., при этом решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2013 года по гражданскому делу № 2-65/13 Евсееву Ю.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Гусевой И.А., Васильеву В.Д. о признании права собственности в счет наследственной доли было отказано, в том числе по тому основанию, что право на получение обязательной доли реализовано Евсеевым Ю.И. в завещании, на основании которого ему передается имущество - земельный участок № № с садовым домом по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, <адрес>, стоимостью 2482000 рублей (превышающей размер его обязательной доли). Таким образом, правовых оснований для выдачи Евсееву Ю.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорной доли квартиры не имелось.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного на имя Евсеева Ю.И. в отношении 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который исчисляется ответчиком с момента государственной регистрации права собственности Евсеева Ю.И. на спорную 1/4 долю в праве собственности на квартиру (с 08.05.2013) судом отклоняется по следующим основаниям:

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

В силу положений ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что на момент выдачи Евсееву Ю.И. свидетельства о праве на наследство по закону (19.04.2013) так и на момент регистрации права собственности Евсеева Ю.А. на спорное имущество, истец Васильев В.Д., 18.03.1998 года рождения являлся несовершеннолетним, в его интересах как законный представитель действовала мать - Гусева И.А.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, субъективное отношение к вопросу оформления права собственности на наследственное имущество, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Исковые требования Васильевым В.Д. предъявлены в суд в течение трех лет с момента наступления совершеннолетия, которое наступило 18.03.2016 года (исковое заявление направлено в суд 19.02.2019 года).

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что истцом фактически оспаривается совершение нотариального действия, не может быть принят судом во внимание, поскольку требования истца фактически направлены на оспаривание права собственности Евсеева Ю.А. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, при этом ответчики Шаденко И.В., Евсеев Д.Ю. являются правопреемниками Евсеева Ю.А., как наследники принявшие наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.04.2013 года, выданное на имя Евсеева ФИО23 ФИО26 на объект недвижимого имущества в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Ярковой ФИО28, номер в реестре 0-1650.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права № от 08.05.2013, о регистрации права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, на имя Евсеева ФИО24 ФИО27.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                  Т.С. Бородулина