Решение по делу № 2-10524/2018 от 20.08.2018

К делу №2-10524/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                       Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего          Токаревой М.А.,

при секретаре                           Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной В.В., Зимнуховой И.Э. к НСТ «Кубаночка», ИФНС России №4 по гор. Краснодару, Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю, Столбову С.Н., Витязеву Ю.В., третье лицо – Смирнова (Луценко) О.А., о признании протокола общего собрания членов НСТ «Кубаночка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании незаконной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующими полномочий Столбова С.Н. в качестве председателя правления НСТ «Кубаночка», исключении из ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ, признании прекращенными полномочий Витязева Ю.В. в качестве председателя правления НСТ «Кубаночка»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к НСТ «Кубаночка», ИФНС России №4 по гор. Краснодару, Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю, Столбову С.Н., Витязеву Ю.В. о признании протокола общего собрания членов НСТ «Кубаночка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании незаконной в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении полномочий Витязева Ю.В. о восстановлении его полномочий в качестве председателя правления НСТ «Кубаночка» с 2012г. по 2017г., признании прекращенными полномочий Витязева Ю.В. в качестве председателя правления НСТ «Кубаночка» с 8.11.2011г., признании не наступившими полномочий Столбова С.Н. в качестве председателя правления НСТ «Кубаночка», исключении из ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ о наделении Столбова С.Н. полномочиями действовать от имени НСТ «Кубаночка» без доверенности.

Свои требования мотивировали тем, что они являются членами НСТ «Кубаночка». ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание в очно-заочной форме, подготовленное и созванное ответчиком Витязевым Ю.В. и незаконным правлением НСТ «Кубаночка». Выписка из протокола общего собрания членов НСТ «Кубаночка» от ДД.ММ.ГГГГ. заверенная 10.10.2017г. подписью и печатью председателя правления НСТ «Кубаночка» ФИО11 указывает на полное непонимание гражданином норм действующего законодательства, регулирующего деятельность некоммерческого садоводческого товарищества. Процедура возложения на Столбова С.Н. полномочий председателя правления НСТ «Кубаночка» с ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют закону, протокол общего собрания отсутствует. Столбов С.Н. утверждает, что собрание от 05.08.2017г. проведено в очно-заочной форме с участием 241 члена товарищества. Вместо протокола предоставляется выписка, что не дает возможность признать его документом, позволяющим судить о легитимности собрания. Согласно п. 11.12 Устава председатель и члены правления избираются на 2 года из числа членов НСТ «Кубаночка». Согласно п. 8.1 Устава членами НСТ «Кубаночка» могут быть собственники земельных участков в НСТ. Столбов С.Н. на    дату избрания его председателем правления-05.08.2017г. не являлся членом НСТ «Кубаночка», поскольку не имел в собственности земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.06.2018г., право собственности Столбова С.Н. на участок по адресу <адрес> возникло 22.02.2018г. Считают, что Столбов С.Н. не мог быть избран в члены правления, тем более председателем правления НСТ «Кубаночка».

Кроме того, истцы считают, что на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.11.2011г. о признании недействительным протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. по избранию Витязева Ю.В. председателем правления, полномочия Витязева Ю.В. в качестве руководителя подлежали прекращению. Правомочия Витязева Ю.В. в качестве председателя правления (садоводства) НСТ «Кубаночка», в силу закона прекращены судебным актом, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что полномочия в качестве председателя правления (садоводства) НСТ «Кубаночка» ФИО12 сохранялись до 18.10.2017г., на основании выписки от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной ФИО12, недействительна. В дальнейшем полномочия Витязева в качестве председателя правления не возникали. В установленном законом порядке Витязев с 2012г. не предоставил в ИФНС №4 протокол собрания об избрании его председателем правления. Следовательно, 18.10.2017г. МИФНС № не имела права, на основании выписки от ДД.ММ.ГГГГ., заверенной неуполномоченным лицом, вносить записи в ЕГРЮЛ. Считают, что форма №, составленная Столбовым, и удостоверенная печатью Витязева, полномочия которого прекращены в 2011года, принята и исполнена быть не может, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с подобными требованиями.

В судебном заседании истцы Сорокина В.В., Зимнухова И.Э., а также представитель истцов по доверенности Коваленко Л.Г., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Столбов С.Н., а также представитель ответчика по доверенности Сокол Е.Ф. исковые требования не признали, ходатайствовали о применении последствий пропуска истцами сроков исковой давности и просили в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика НСТ «Кубаночка» по доверенности ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №16 по КК по доверенности ФИО15 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика ИФНС России №4 по гор. Краснодару по доверенности ФИО16 исковые требования не признала, считает их незаконными и необоснованными.

Ответчик Витязев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Витязева Ю.В.

Третье лицо Смирнова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материала дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

Подпунктами «д», «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, НСТ «КУБАНОЧКА» ОГРН 1032306430452 зарегистрировано в установленном законодательством порядке ДД.ММ.ГГГГ Советским районным Советом Народных депутатов. Единственным учредителем (участником) данного НСТ является ФИО17 Адресом (местом нахождения) юридического лица является: <адрес>

30.07.2011г. состоялось общее собрание членов НСТ «Кубаночка», по итогам собрания были приняты решения об избрании в качестве председателя правления Витязев Ю.В.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7.11.2017. было постановлено признать недействительным решение общего собрания НСТ «Кубаночка» от 31.07.2011г.

5.08.2017г. состоялось общее собрание членов НСТ «Кубаночка», на котором было принято решение об избрании председателем правления Столбова С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в регистрирующий орган был представлен комплект документов с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ в части смены единоличного исполнительного органа юридического лица вх. №, а именно: заявление по форме №, выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев представленный комплект документов, и установив, что отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ, МИФНС России №26 по г. Краснодару было принято решение о государственной регистрации представленных сведений, на основании чего в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 7172375562231.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем НСТ «КУБАНОЧКА» являлся Витязев Ю.В., а Луценко О.А. в свою очередь являлась председателем садоводства. При этом сама Луценко (Смирнова) О.А. в судебном заседании пояснила, что она с 2007г. не является председателем НСТ «Кубаночка». Представитель МИФНС России №16 по г. Краснодару в судебном заседании пояснил, что наличие двойной записи в ЕГРЮЛ о председателях НСТ «Кубаночка» Луценко О.А. и Витязеве Ю.В. произошло по причине не исключения записи о председателе Луценко О.А. при ее переизбрании.

30.07.2017г. состоялось общее собрание членов НСТ «Кубаночка», по итогам собрания были приняты решения об избрании в качестве председателя правления Сорокиной В.В.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.06.2018г. было постановлено признать ничтожным, не имеющим юридической силы решение общего собрания садоводов, оформленное протоколом общего собрания членов НСТ «Кубаночка» от 30.07.2017г об избрании Сорокиной В.В. председателем правления НСТ «Кубаночка». Решение суда является основанием для погашения Межрайонной инспекцией ФНС № 16 по Краснодарскому краю записи ГРН № в ЕГРЮЛ о Сорокиной В.В. как председателе правления НСТ «Кубаночка».

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Подпунктом 1.3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4.1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных указанным Федеральным законом.

Кроме того, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ в случае изменения, содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата ее внесения в соответствующий государственный реестр.

Суд обращает внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Признание действий по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений незаконными влечет отмену записи, внесенной в ЕГРЮЛ и как следствие приведение сведений о юридическом лице в состояние, предшествующее внесению изменений, а не внесению в ЕГРЮЛ сведений отличных от внесенных ранее.

Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ИФНС России №16 по г. Краснодару по регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении НСТ «Кубаночка» соответствуют требованиям закона. ИФНС России №4 по г. Краснодару в данном случае регистрационных действий с 18.02.2016г. не осуществляла, в связи с чем исковые требования к ней предъявлены не обосновано.

Исковые требования о признании прекращенными полномочий Витязева Ю.В. в качестве председателя правления НСТ «Кубаночка» с 8.01.2011г. также не подлежат удовлетворению, поскольку по сути данное требование являлось предметом рассмотрения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7.11.2011г., которое должно было быть исполнено в установленном законом порядке, в частности - путем предъявления копии решения суда в регистрирующий орган. Истцы сами в своем исковом заявлении ссылаются на то, что не существует каких-либо протоколов, подтверждающих возобновление правомочий Витязева Ю.В. Доводы истцов о том, что о том, что МИФНС России №16 по г. Краснодару 18.10.2017г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о восстановлении полномочий Витязева Ю.В. в качестве председателя правления НСТ «Кубаночка» с 2012г. по 2017г., не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Истцы, мотивируя свои требования о признании протокола общего собрания членов НСТ «Кубаночка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывают на то, что процедура возложения на Столбова С.Н. полномочий председателя правления НСТ «Кубаночка» с ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют закону, протокол общего собрания отсутствует, вместо протокола предоставляется выписка, что не дает возможность признать его документом, позволяющим судить о легитимности собрания. Считают, что Столбов С.Н. на    дату избрания его председателем правления - ДД.ММ.ГГГГ. не являлся членом НСТ «Кубаночка», поскольку не имел в собственности земельного участка, в связи с чем полагают, что оспариваемый протокол общего собрания членов НСТ «Кубаночка» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным.

В соответствии с п.2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных), которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Доказательств, подтверждающих выполнение истцами данных требований закона, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

В силу требований п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сорокиной В.В., Зимнуховой И.Э. к НСТ «Кубаночка», ИФНС России №4 по гор. Краснодару, Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю, Столбову С.Н., Витязеву Ю.В. о признании протокола общего собрания членов НСТ «Кубаночка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подано в Прикубанский районный суд гор. Краснодара, и зарегистрировано за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом принимается во внимание, что истцы узнали о нарушении своего права в 2017 году, поскольку им была предоставлена выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная ДД.ММ.ГГГГ председателем правления НСТ «Кубаночка» ФИО11

    Однако в установленный законом срок не обратились в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания.

    Таким образом, срок исковой давности по заявленным Сорокиной В.В., Зимнуховой И.Э., требованиям на дату подачи искового заявления, истек. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцами Сорокиной В.В., Зимнуховой И.Э., в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. О восстановлении пропущенного срока исковой давности истцами Сорокиной В.В., Зимнуховой И.Э., ходатайств не заявлялось.

    По правилам пункта 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Сорокиной В.В., Зимнуховой И.Э. о признании протокола общего собрания членов НСТ «Кубаночка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Поскольку требования о признании незаконной в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующими полномочий Столбова С.Н. в качестве председателя правления НСТ «Кубаночка», исключении из ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ, являются производными от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сорокиной В.В., Зимнуховой И.Э. к НСТ «Кубаночка», ИФНС России №4 по гор. Краснодару, Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю, Столбову С.Н., Витязеву Ю.В., третье лицо – ФИО1, о признании протокола общего собрания членов НСТ «Кубаночка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании незаконной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующими полномочий Столбова С.Н. в качестве председателя правления НСТ «Кубаночка», исключении из ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ, признании прекращенными полномочий Витязева Ю.В. в качестве председателя правления НСТ «Кубаночка» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: