Решение по делу № 1-193/2020 от 25.02.2020

Дело <№> (<№>)                              Стр. 23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата>                                         г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимых – М.А.Д., Ф.Е.А., Р.А.С.

защитников – адвокатов Котовой Т.А., Зыкиной Т.Н., Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.А.Д., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего машинистом-кочегаром котельной, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Ф.Е.А., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Р.А.С., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Д. и Ф.Е.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а Р.А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

М.А.Д., Ф.Е.А. и Р.А.С. в период с <Дата> до <Дата> договорились о совместном незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом М.А.Д., находясь на территории ..., с использованием средств сотовой связи договорился с Р.А.С. о совместном незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, после чего Р.А.С., находясь в ..., договорился с Ф.Е.А. о совместном незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Далее, реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанные время в пути следования в автомашине от ... до ... Ф.Е.А. предоставил сотовый телефон Р.А.С., который через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством переписки заказал у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), вещество, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 9,35 грамма, в крупном размере. В целях оплаты наркотического средства М.А.Д. передал Р.А.С. <***>, а Р.А.С., находясь в помещении ..., с использованием банкомата и банковской карты <***> внес данные денежные средства на банковский счет <№>. Ф.Е.А., используя сим-карту, предоставленную Р.А.С., перечислил безналичным путем через систему дистанционного обслуживания клиентов <***> принадлежащего ему (Ф.Е.А.) сотового телефона с банковского счета <№>, открытого на имя Р.А.С., на счет иного лица, указанный последним, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После того, как иное лицо сообщило о месте нахождения тайника, в котором оставило наркотическое средство, М.А.Д., Ф.Е.А. и Р.А.С. на автомобиле проследовали по указанному адресу, где в тайнике - на заборе напротив ..., где Ф.Е.А., реализуя совместный с М.А.Д. и Р.А.С. умысел, забрал указанное выше вещество, тем самым, М.А.Д., Ф.Е.А. и Р.А.С. совместно, умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта вещество, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 9,35 грамма, то есть в крупном размере Далее указанное наркотическое средство умышленно незаконно без цели сбыта хранили при себе сначала Ф.Е.А. – в период с <Дата> до <Дата> в пути следования от ..., до ..., а затем – М.А.Д. в период с <Дата> до <Дата> до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в <Дата> на <***> расположенного по адресу: ..., и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра М.А.Д., проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период с <Дата> до <Дата> в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: ....

Подсудимые М.А.Д., Ф.Е.А. и Р.А.С. полностью признали свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное М.А.Д., Ф.Е.А. и Р.А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия М.А.Д. и Ф.Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а действия Р.А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное М.А.Д., Ф.Е.А. и Р.А.С. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

М.А.Д. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 1 л.д. 185, 186), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 200-202), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 198), со стороны руководителя <***> и по прежнему месту учебы – в целом удовлетворительно (том 1 л.д. 193, 194, 195).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого М.А.Д., суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные М.А.Д. до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 144-146), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 148-152, 159-163, 164-167, 173-176, 177-180), а также состояние здоровья подсудимого (том 1 л.д. 192).

Ф.Е.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д. 3,4), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 15, 16), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 12), по прежнему месту учебы – в целом удовлетворительно, однако был отчислен в связи с академической неуспеваемостью, работодатель ИП Ж.Э.Г. охарактеризировала Ф.Е.А. с положительной стороны (том 2 л.д. 14).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ф.Е.А., суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 205-206), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 164-167, 208-211, 215-224, 233-236, 240-242, 248-251, том 2 л.д. 50-53).

Р.А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д. 66, 67), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, <Дата>., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 89-91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 74), по прежнему месту работы – неудовлетворительно, как неисполнительный и неответственный сотрудник (том 2 л.д. 77, 78), по месту прохождения службы – положительно (том 2 л.д. 79), поощрялся грамотами (том 2 л.д. 85-87), директор школы и жители поселка по прежнему месту жительства дали положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Р.А.С., суд относит на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 2 л.д. 18-19), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 177-180, том 2 л.д. 21-24, 30-38, 44-47, 50-53, 59-60), а также состояние здоровья сожительницы и близких родственников, которым Р.А.С. оказывает помощь.

Принимая во внимание, что Р.А.С., Ф.Е.А. и М.А.Д. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, учитывая характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного М.А.Д., Ф.Е.А., Р.А.С. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимых, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения им более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что М.А.Д., Ф.Е.А., Р.А.С. не судимы, полностью признали свою вину, способствовали установлению фактических обстоятельств дела, имеют постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив подсудимым наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств каждого подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования М.А.Д., Ф.Е.А., Р.А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым М.А.Д., Ф.Е.А., Р.А.С. юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Ф.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Р.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.А.Д., Ф.Е.А. и Р.А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав их:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения М.А.Д., Ф.Е.А. и Р.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 9,25 грамм, в полимерном пакете с шов-застежкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- сотовый телефон <***> в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле с сим-картами операторов <***>, <***> и <***>, хранящийся у М.А.Д., снять с его хранения;

- проездные документы на имя М.А.Д., историю операций по карте, детализацию услуг, сопроводительное письмо <***>, выписку по счету, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же на протяжении всего срока хранения;

- дело об административном правонарушении М.А.Д., выданное на ответственное хранение инспектору 2 взвода ОР ППСП Архангельского ЛО МВД России на транспорте Ш.Е.А., снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание М.А.Д. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Р.А.С. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ф.Е.А. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующие заявления в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова