Решение по делу № 2-1997/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-1997/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г.              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Терехиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения -----, ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 348, 450, 811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Терехиной Е.Г. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору всего ------ за период с дата по дата из которых: ------ неустойка за период с дата по дата, ------ – просроченные проценты (за период с дата по дата), ------ просроченный основной долг, за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и Терехиной Е.Г. кредитного договора ----- от дата Ответчику был выдан кредит в размере ------ сроком по дата с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере ------ %. В соответствии с условиями договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности ежемесячно, в том числе основной долг и проценты по нему. Банк свои обязательство исполнил надлежащим образом. Однако ответчик, свои обязательства по договору исполнял несвоевременно. По состоянию на дата задолженность составляет всего ------ На требование банка о возврате долга Ответчик не отвечает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление в котором иск поддержала в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявления заемщика, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, согласно которому Ответчику был представлен кредит в размере ------ сроком по дата, то есть на ------ месяцев под ------ годовых.

Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ------ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из истории операций по счету, Терехина Е.Г. неоднократно допускается просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Истцом в адрес ответчика дата направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на дата задолженность составляет в размере ------ по неустойке за период с дата по дата, ------ – просроченные проценты (за период с дата по дата), ------ - просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежаит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины всего в размере ------ подтверждающиеся платежным поручением ----- от дата и ----- от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Терехиной Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору ----- от дата в размере ------, ------ - неустойку за период с дата по дата, ------ – просроченные проценты за период с дата по дата, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья         Е.М. Данилин