Решение по делу № 2-1959/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1959/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2015 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего:                      Дузенко Е.А.

При секретаре:              Кудиновой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пыжову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что 25.01.2013 с Пыжовым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. под 22,15% годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 950 000 руб. на счет №, в свою очередь Пыжов А.С. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2015 составляет 967376,76 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 739348,13 руб., просроченные проценты 106 039,83 руб., задолженность по пене за кредит 61 250,27 руб., задолженность по пене за проценты 60 738,53 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 967376,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 873,77 руб.

Ответчик Пыжов А.С. в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам места его жительства, в том числе согласно данным УФМС России по Новосибирской области: <адрес>. Первый раз судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». Согласно данным системы отслеживания почтовых отправлений адресат должен забрать судебную корреспонденцию сам, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения второго судебного извещения.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению Пыжова А.С. о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает Пыжова А.С. извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Пыжов А.С. не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. под 22,15% годовых.

Дата ежемесячного платежа согласно указанному договору и графику платежей к нему – 25 число каждого месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств от банка в размере 950 000 руб. подтверждается заявлением Пыжова А.С. о зачислении кредита на его счет от 25.01.2013, распорядительной надписью истца от 25.01.2013 о зачислении заемщику на счет денежных средств в размере 950 000 руб.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора 25.01.2013 № Пыжов А.С. обязался ежемесячно в соответствии с графиком осуществлять погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом произведенной кредитной организацией задолженности по состоянию на 05.06.2015.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от 25.01.2013 стороны в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременной уплате платежей по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом выбрали неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности Пыжова А.С. составляет 967376,76 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 739348,13 руб., просроченные проценты 106 039,83 руб., задолженность по пене за кредит 61 250,27 руб., задолженность по пене за проценты 60 738,53 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Пыжова А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 967376,76 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 739348,13 руб., просроченные проценты 106 039,83 руб., задолженность по пене за кредит 61 250,27 руб., задолженность по пене за проценты 60 738,53 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 12 873,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пыжова Алексея Сергеевича задолженность по кредитному договору в размере 967376,76 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 739348,13 руб., в том числе просроченные проценты 106 039,83 руб., в том числе задолженность по пене за кредит 61 250,27 руб., в том числе задолженность по пене за проценты 60 738,53 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пыжова Алексея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 12 873,77 руб.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.А. Дузенко