Решение по делу № 2-3922/2019 от 12.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3922/2019

г. Тюмень                                                                                   27 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова <данные изъяты> к ННО Адвокатская пата Тюменской области об оспаривании решения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Тюменской области, решения Совета Адвокатской палаты Тюменской области, о восстановлении статуса адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику, которым просил признать незаконным заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении адвоката Носкова <данные изъяты>. о наличии в его действиях (бездействиях) нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката; признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплинарному производству в отношении адвоката Носкова <данные изъяты>., которым прекращен статус адвоката Носкова <данные изъяты>.; обязать Совет Адвокатской палаты Тюменской области восстановить Носкова <данные изъяты>. в членах Адвокатской палаты Тюменской области в качестве адвоката.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил статус адвоката и состоял в реестре адвокатов Тюменской области, имел регистрационный № и удостоверение адвоката №, выданное Управлением министерства юстиции РФ по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в Адвокатскую палату Тюменской области поступила жалоба адвокатов Никитина <данные изъяты>. и Захлевных-Шевелевой <данные изъяты> по поводу нарушения графика дежурств адвокатами. В результате ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено дисциплинарное производство, ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссией Адвокатской палаты Тюменской области вынесено заключение о наличии в его действиях (бездействиях) нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно требований пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации» и пп. 9 п. 1 ст. 9, п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката. ДД.ММ.ГГГГ Совет Адвокатской палаты Тюменской области о принял в отношении него решение о прекращении статуса адвоката на основании п. 2 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации» (на основании заключения квалификационной комиссии). О данном решении он узнал ДД.ММ.ГГГГ из телефонограммы, а ДД.ММ.ГГГГ получил заказное письмо с оспариваемым решением. Считает, что Квалификационной комиссией и Советом Адвокатской палаты Тюменской области формально и не в полном объёме были установлены обстоятельства жалобы указанных адвокатов, соответственно оспариваемые заключение и решение, принятые в отношении него незаконны и подлежат отмене, а он восстановлению в статусе адвоката.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены адвокаты Никитин <данные изъяты>. и Захлевных-Шевелева <данные изъяты>., которые в судебное заседание не явились, о дате и времени которого извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец Носков <данные изъяты>. заявил ходатайство ранее поданное через общественную приемную Центрального районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ННО Адвокатская пата Тюменской области Шакирьянов <данные изъяты>. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица Управления министерства юстиции РФ по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Носкова <данные изъяты> от иска к ННО Адвокатская пата Тюменской области об оспаривании решения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Тюменской области, решения Совета Адвокатской палаты Тюменской области, о восстановлении статуса адвоката.

Гражданское дело по иску Носкова <данные изъяты> к ННО Адвокатская пата Тюменской области об оспаривании решения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Тюменской области, решения Совета Адвокатской палаты Тюменской области, о восстановлении статуса адвоката, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                                                         Н.В. Пономарева