Решение от 25.08.2021 по делу № 2а-1-276/2021 от 09.08.2021

                                                                                                                                                        дело № 2а-1-276/2021

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                                                          г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Аббазовой Е.С., УФССП России по Ульяновской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области Рябининой Е.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Аббазовой Е.С., УФССП России по Ульяновской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области Рябининой Е.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 21.09.2020, которое возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению суда о взыскании с Гойдина А.С. задолженности по кредиту в пользу банка.

Указывают, что в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника, привлечь оценщика для оценки вещи.

Данное требование закона судебным приставом – исполнителем Аббазовой Е.С. исполнено не было, в связи, с чем просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Аббазовой Е.С.; обязать Аббазову Е.С. привлечь специалиста – оценщика для оценки залогового имущества.

Представитель административного истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска, производство по делу просил прекратить.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель Аббазова Е.С., представитель УФССП по Ульяновской области, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области Рябинина Е.П. не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо – Гойдин А.С. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, изучив письменное ходатайство административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Отказ административного истца ПАО «Совкомбанк» от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░