Решение по делу № 2-364/2016 от 18.04.2016

2-364/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский                                                                                                         04 мая 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием истца Татаровой Т.Т.,

представителя истца Малиной С.В., действующей на основании доверенности,

третьего лица Косо Оглы М. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Татаровой Т. Т. к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Татарова Т. Т. обратилась в суд с иском указывая, что является наследником по закону к имуществу отца Косо-Огли Т. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит, в частности, жилой дом, общей площадью 26,8 кв.м и земельный участок, площадью 1800 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась, однако проживая на день смерти наследодателя в одном домовладении фактически приняла наследство.

Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не имеет возможности, так как в ее свидетельстве о рождении имя отца указано как «Косо огли Т. С.» вместо правильного «Косо-Огли Т. С.».

Кроме того в договоре купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ имеется неоговоренное исправление в фамилии покупателя - машинописный текст «Коса-Огли» исправлен ручкой на «Косо-Огли».

В связи с этим просит суд, установить, что Косо-Огли Т. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является отцом Татаровой (до брака - Косаевой) Т. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 26,8 кв.м и земельный участок, площадью 1800 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ранее Косо-Огли Т. С..

В судебном заседании истец Татарова Т.Т. подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца Малина С.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Третье лицо, Косо Оглы М. Т. считал исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что Косо-Огли Т. С. является его отцом, а также отцом истца. На момент смерти отца он был зарегистрирован в его доме по адресу: <адрес>, хотя фактически не проживал там, находился на заработках в Москве. Он приезжал на похороны, он сразу затем вновь вернулся в Москву, где провел еще порядка 9 месяцев с момента смерти отца. Никакого имущества отца он себе не забирал, никаких действий, которые можно расценивать как свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершал. На имущество отца не претендует, желает чтобы все права в отношении этого имущества перешли к сестре.

Представитель ответчика - администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес>, глава поселения Гомолко С.И. в суд не явился. Направил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась. Возражений относительно предмета спора не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Свидетели Косо Огли Иляз Т. и Косо-Оглы Д. Х. в судебном заседании показали, что Татарова Т.Т. является дочерью Косо-Огли Т. С., на момент смерти отца и по настоящее время проживает в его доме.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Косо-Огли Т. С. является собственником жилого дома, площадью 26,8 кв.м, и земельного участка, площадью 1800 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Данный договор удостоверен нотариусом Грибановской нотариальной конторы Воронежской области Васильевой Н.И., реестр №, зарегистрирован в Грибановском БТИ, реестр 13 «а», инвентарное дело №.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется неоговоренное исправление в фамилии покупателя - машинописный текст «Коса-Огли» исправлен ручкой на «Косо-Огли». Однако в остальном, договор отвечает требованиям закона: он заключен в письменной форме, прошел процедуру регистрации. Условия договора сторонами соблюдены, споров о праве на данную недвижимость не возникает. Обнаруженные в тексте договора ошибки носят технический характер, сути договора не меняют.

Постановлением администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении названия улиц и нумерации жилых домов и зданий» домовладению Косо-Огли Т.С. присвоен адрес: <адрес>.

Право собственности Косо-Огли Т.С. на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по землеустройству комземресурсы Грибановского района, регистрационная запись №.

Жилой дом, общей площадью 26,8 кв.м поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Косо-Огли Т. С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество умершего Косо-Огли Т. С., наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Истец Татарова Т.Т. приходится дочерью Косо-Огли Т.С., однако оформить свои наследственные права на указанное имущество не имеет возможности, так как ее свидетельстве о рождении имя отца указано как «Косо огли Т. С.» вместо правильного «Косо-Огли Т. С.».

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному органом ЗАГС Наукатского района Ошской области Киргизской ССР ДД.ММ.ГГГГ, Косаева Т. Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись №, в графе родители указаны: отец Косо огли Т. С., мать - Коса огли Ханифа Ибрагимовна.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак Косаевой Т.Т. была присвоена фамилия Татарова (свидетельство о заключении брака I-СИ №, выдано администрацией Нижнекарачанского Сельского Совета Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ).

За исключением отсутствия (наличия) дефиса и использования прописной либо строчной буквы при написании фамилии, анкетные данные, имеющиеся в названных выше документах, соотносятся между собой и свидетельствуют о наличии родства.

На родственную связь указывает и то обстоятельство, что на день смерти Косо-Огли Т. С. с истцом проживали в одном доме, личные вещи умершего находятся у Татаровой Т.Т..

Кроме того, факт, что Татарова Т. Т. доводится дочерью Косо-Огли Т. С. подтверждают свидетели, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Согласно справке администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области последним постоянным местом жительства Косо-Огли Т. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>, на день смерти проживал с дочерью Татаровой Т. Т., что свидетельствует о фактическом принятии наследства Татаровой Т.Т. после смерти своего отца.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершего. Поскольку иным способом установление данного факта невозможно, указанное требование суд считает правомочным, и, руководствуясь ст.264,265 ГПК РФ, полагает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░-░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1800 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░/░                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░: