Решение по делу № 2-3302/2017 от 05.05.2017

Дело № 2- 3302/2017 17 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Банк» (Акционерное общество), ранее («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество)) и Васильевым С.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей.

    Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанной Васильевым С.А., Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.    

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Васильев С.А. получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и Васильевым С.А. в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

    После активации кредитной карты, Васильев С.А. вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

    Вместе с тем, в соответствии с п.7.1.1 Общих условий, Васильев С.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течение всего срока Кредита.

    Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.

    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).

    Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора Васильев С.А. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая была зафиксирована Банком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.38).

    Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк», ссылаясь на то, что Васильев С.А. взятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов по Договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, обратились в суд с иском и просят: взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 218 263 рубля 98 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 143 397 рублей 87 копеек; просроченных процентов в размере 54 234 рубля 19 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 20 631 рубль 92 копейки; так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 рубля 64 копейки (л.д. 7).

    Истец – Акционерное общество «Тинькофф банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.11).

    Ответчик – Васильев С.А. в судебном заседании исковые требования в части задолженности по основному долгу не оспаривал, не согласен с размером просроченных процентов и штрафа.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Банк» (Акционерное общество), ранее («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество)) и Васильевым С.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Васильевым С.А., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора.    В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Васильев С.А. получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и Васильевым С.А. в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

    После активации кредитной карты, Васильев С.А. в праве расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

    Вместе с тем, в соответствии с п.7.1.1 Общих условий, Васильев С.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течении всего срока Кредита.

    Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.

    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).

    Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

    Согласно выписки по счету Васильев С.А. воспользовался кредитной картой (л.д. 25-27).

В нарушение условий договора Васильев С.А. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая была зафиксирована Банком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.38).

Поскольку ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБЛ) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику Заключительного счета.

    На дату направления искового заявления в суд, задолженность Васильева С.А. перед Банком составляет 218 263 рубля 98 копеек, из которых: просроченная задолженности по основному долгу - 143 397 рублей 87 копеек; просроченные проценты - 54 234 рубля 19 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 631 рубль 92 копейки.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены.

    Согласно справке о задолженности, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 218 263 рубля 98 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 143 397 рублей 87 копеек; просроченных процентов в размере 54 234 рубля 19 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 20 631 рубль 92 копейки (л.д. 20-23).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по Договору в размере 218 263 рубля 98 копеек.

Оснований для снижения суммы процентов и штрафа не имеется, поскольку при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом с его условиями, в том числе и с размером процентов и штрафных санкций. Неисполнение ответчиком надлежащим образом условий договора привело к начислению процентов и штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 319, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Васильева С. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 218 263 (двести восемнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 143 397 рублей 87 копеек; просроченные проценты - 54 234 рубля 19 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 20 631 рубль 92 копейки.

    Взыскать с Васильева С. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 64 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева