Решение по делу № 1-93/2024 от 18.09.2024

Дело № 1-93/2024

УИД 32RS0022-01-2024-000608-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                                                                 п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Беликовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Вороно Д.Е.,

подсудимого Зюнева А.С.,

защитника – адвоката Бирюкова Д.Г., представившего удостоверение                 № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зюнева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не отбытый срок наказания составляет 64 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                       ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зюнев А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, являясь лицом, имеющим судимость по вступившему в законную силу приговору Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> Потерпевший №1, с целью нанесения побоев, умышленно нанес последней один удар деревянной шваброй в нижнюю область правой ноги, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Зюнев А.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал суду, что он имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он находился дома по адресу: <адрес>, где они со <данные изъяты> распивали спиртное, у них возникла словесная ссора, в ходе которой он очень сильно разозлился на нее, в связи чем взял в руки деревянную швабру и, замахнувшись, ударил ею <данные изъяты> по ноге, отчего швабра сломалась. От нанесенного им удара <данные изъяты> закричала, а он ушел из дому.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром они с <данные изъяты> Зюневым А.С. находились дома по адресу: <адрес>. После совместного распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой <данные изъяты> ударил один раз ее деревянной шваброй по ноге, чем причинил ей физическую боль. После чего она обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является участковым уполномоченным ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее избивает <данные изъяты>. По приезду им было осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, изъята сломанная деревянная швабра, составлены соответствующие процессуальные документы. При этом потерпевшая жаловалась на боль в правой ноге, по которой, с ее слов, ударил шваброй <данные изъяты>. В связи имевшейся гематомой и припухлостью на ноге Потерпевший №1 он отвез последнюю в Погарскую ЦРБ (т.1 л.д. 36-37).

Достоверность приведенных показаний подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, где, как пояснила участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> Зюнев А.С. причинил ей физическую боль. В ходе осмотра была обнаружена и изъята сломанная швабра, состоящая из трех частей (т.1 л.д. 13-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия сломанная деревянная швабра, состоящая из трех частей (т. 1 л.д. 33-34).

Вышеприведенные обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния также подтверждены в ходе проверки показаний на месте Зюнева А.С., согласно протоколу которой от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, последний показал и подробно рассказал, где и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ нанес побои Потерпевший №1 деревянной шваброй, причинив ей физическую боль(т. 1 л.д. 53-59).

    Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» Погарское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в Погарскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 была отмечена гематома нижней трети правой голени и правого голеностопного сустава, которая образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром, конструктивные особенности которого в данном повреждении не отобразились; могла быть причинена как в результате непосредственного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, так и при падении с высоты собственного роста с последующим контактом о таковой; в данном случае не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (не сопровождалась нарушением функции организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% - вследствие чего ее следует отнести к повреждениям, не причинившим вреда здоровья человеку (т.1 л.д. 25-27).

Кроме того, как следует из приговора мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зюнев А.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, предусмотренное          п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), в отношении ФИО5, за которое был осужден к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. (т.1 л.д. 79-82).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия подсудимого Зюнева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно совершил в отношении потерпевшей побои, нанеся удар шваброй по ноге потерпевшей, причинив ей тем самым физическую боль, при этом подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления насильственной направленности.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Зюнев А.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, в браке не состоит, по месту жительства главой районной администрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, участковым уполномоченным полиции охарактеризован с отрицательной стороны.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения дела, что зафиксировано в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Зюнева А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что, исходя из установленных судом фактических обстоятельств произошедшего, пояснений самого подсудимого и потерпевшей в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Зюневым А.С. преступления, поскольку повлияло на его поведение и снижение уровня критики к своим действиям с точки зрения их адекватности сложившейся обстановке.

При наличии таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зюневым А.С. преступления, по делу не установлено.

Поскольку Зюнев А.С. совершил преступление до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Зюневу А.С. на стадии дознания в размере 3292 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 5106 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зюнева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района Брянской области.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений         ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить Зюневу Александру Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 136 часов обязательных работ, что с учётом положений ч.1 ст.71 УК РФ составляет 1 месяц 4 дня ограничения свободы, из расчета 4 часа обязательных работ за один день ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района Брянской области.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сломанную деревянную швабру, состоящую из трех частей, - уничтожить, поручив исполнение ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский».

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи Зюневу А.С. на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, в размере 8398 рублей взыскать с осужденного Зюнева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Зюнев А.С. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                          Белозор С.Ф.