Решение по делу № 2-1809/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1809/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                            13 ноября 2018 года                 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Землянухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО8», ФИО9», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО10» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 ФИО12», в лице ликвидатора ФИО3, ФИО13», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15» был заключен договор №ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии, согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1910000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (с учетом дополнительных соглашений к Кредитному договору).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Банком были заключены:

1) Договор последующей ипотеки №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16» предоставило в залог Банку следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь общая: 416,9 кв. м, номера на поэтажном плане: II, этаж: 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога, согласно п. 1.3. Договора ипотеки, по соглашению сторон, установлена в размере 4002240 рублей.

2) Договор поручительства №/ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

3) Договор поручительства №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

4) Договор поручительства №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

5) Договор поручительства N 5/38ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Продкомпани».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО18» был заключен договор №ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии, согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2000000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (с учетом дополнительных соглашений к Кредитному договору).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Банком были заключены:

1) Договор последующей ипотеки №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 предоставило в залог Банку следующее недвижимое имущество:

- встроенное нежилое помещение, назначение: торговое, площадь общая: 496,1 кв. м, этаж: 1, подвал, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога, согласно п. 1.3. Договора ипотеки, по соглашению сторон, установлена в размере 4651680 рублей.

2) Договор поручительства №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

3) Договор поручительства №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

4) Договор поручительства №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20

5) Договор поручительства N 5/185ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21

Истцом принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, однако ФИО22» несвоевременно вносятся платежи по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО23» составляет:

- по договору №ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ - 1963557 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность -1910000 рублей, просроченные проценты - 52747 рублей 40 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 809 рублей 69 копеек;

- по договору №ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ - 947764 рублей 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 940000 рублей, просроченные проценты - 7735 рублей 89 копеек, неустойка за неуплату процентов - 29 рублей 06 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца ФИО24» на ФИО25».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО26» ФИО5 производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ООО «ФИО27 задолженности по договору №ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1963557 рублей 09 копеек и по договору №ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947764 рублей 95 копеек и обращении взыскания на принадлежащее указанной организации имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь общая: 416,9 кв. м, номера на поэтажном плане: II, этаж: 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и встроенное нежилое помещение, назначение: торговое, площадь общая: 496,1 кв. м, этаж: 1, подвал, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения спора по существу истец с учетом уточнения требований просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО29», ФИО30», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО28» задолженность по договору 38ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1963557 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность -1910000 рублей, просроченные проценты - 52747 рублей 40 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 809 рублей 69 копеек; задолженность по договору 185ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947764 рублей 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 940000 рублей, просроченные проценты - 7735 рублей 89 копеек, неустойка за неуплату процентов - 29 рублей 06 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34756 рублей 61 копейки, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО31» ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32» и ФИО33» был заключен договор №ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии, согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1910000 рублей для пополнения оборотных средств под 12% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.1 договора №ЛВ/0-16 погашение суммы кредита производится заемщиком любыми суммами в пределах срока, указанного п. 1.1. Договора.

Уплата процентов за март 2016 года производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, в течение первых 5-ти рабочих дней, следующих за платежным периодом, и на дату окончательного погашения кредита (п. 4.3. Договора №ЛВ/0-16).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Банком были заключены:

- Договор поручительства №/ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- Договор поручительства №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- Договор поручительства №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО34 был заключен договор №ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии, согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2000000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.1 договора №ЛВ/0-16 погашение суммы кредита производится заемщиком любыми суммами в пределах срока, указанного п. 1.1. Договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, в течение первых 5-ти рабочих дней, следующих за платежным периодом, и на дату окончательного погашения кредита (п. 4.3. Договора №ЛВ/0-16).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Банком были заключены:

- Договор поручительства №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- Договор поручительства №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- Договор поручительства N 5/185ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО35

В соответствии с п. 7.2. Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение ссудной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 24 % годовых за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита, предусмотренной кредитным договором, до даты фактического погашения просроченной задолженности.

В силу п. 7.3. Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа по уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с суммы просроченных процентов в размере 24 % годовых за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения процентов, предусмотренной кредитным договором, до даты фактического погашения просроченных процентов.

Согласно п. 5.7 Кредитных договоров Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, предусмотренные условиями кредитного договора,при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителем и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, за пользование кредитом.

Истцом принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету №***1073 (л.д. 50) и по лицевому счету №***1148 (л.д. 97).

Однако ФИО37» несвоевременно вносятся платежи по кредитным договорам. Доказательств обратному ответчики суду не представили.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО36 составляет:

- по договору №ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ - 1963557 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность -1910000 рублей, просроченные проценты - 52747 рублей 40 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 809 рублей 69 копеек;

- по договору №ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ - 947764 рублей 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 940000 рублей, просроченные проценты - 7735 рублей 89 копеек, неустойка за неуплату процентов - 29 рублей 06 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитным договорам, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

Направленные в адрес ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате сумм кредитов (л.д. 104-116) оставлены ответчиками без исполнения.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, суд, разрешая спор по существу, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу в солидарном порядке с ответчиков ФИО39», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО41» задолженность по договору 38ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1963557 рублей 09 копеек; с ответчиков ФИО40», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО38» задолженность по договору 185ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947764 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 34756 рублей 61 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных последним судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 45000 рублей.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Волгоградский Центр экспертиз», обязанность оплаты производства экспертизы возложена на ФИО42

ФИО43» произвело оплату расходов по проведению судебной экспертизы в размере 45000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44» представило в суд заключение эксперта №.

Вместе с тем на разрешение эксперта ФИО45» судом ФИО46 ФИО53 и ФИО54» договорам последующей ипотеки №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ и №ЛВ/0-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вопросы о рыночной стоимости залогового имущества являлись значимыми для рассмотрения требований истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО48 залоговое имущество, производство по делу по которым было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО47», принимая во внимание, что в рамках настоящего спора заключение эксперта № судом не оценивалось и не было положено в основу решения суда, понесенные банком судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45000 рублей не подлежат взысканию с ответчиков ФИО49», ФИО2, ФИО1, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ФИО50» к ФИО51», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО55», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО52» задолженность по договору 38ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1963557 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность -1910000 рублей, просроченные проценты - 52747 рублей 40 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 809 рублей 69 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО56», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО57» задолженность по договору 185ЛВ/0-16 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947764 рублей 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 940000 рублей, просроченные проценты - 7735 рублей 89 копеек, неустойка за неуплату процентов - 29 рублей 06 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО58», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО61» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34756 рублей 61 копейки.

В удовлетворении требований АО ФИО59 о взыскании с ФИО60», ФИО2, ФИО1, ФИО3 судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья            Т.В. Земскова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            Т.В. Земскова