Решение по делу № 33-1778/2021 от 13.05.2021

Судья Курсов И.А. № 33-1778/2021 10RS0010-01-2021-000336-40 № 2-191/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.,

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 06 апреля 2021 г. по иску Михайлова Н. С. к Алексееву С. А. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 25.09.2019, находясь (.....), в ходе возникшего конфликта ответчик угрожал истцу убийством, а также нанес ему несколько ударов руками, ногами и палкой по лицу и телу, вследствие чего Михайлов Н.С. испытал физическую боль и нравственные страдания, ему причинены телесные повреждения (...). Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27.01.2020 Алексеев С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ. Ссылаясь на то, что противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, Михайлов Н.С. просил взыскать с Алексеева С.А. соответствующую компенсацию в размере 500000 руб.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб. Кроме того, с Алексеева С.А. в бюджет Олонецкого национального муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

С принятым судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его изменить, увеличив размер присужденной компенсации. Указывает, что судом при ее определении в полной мере не учтены его нравственные и физические страдания, длительность лечения, поведение ответчика. Также суд не учел, что и угроза убийством вызвала нравственные страдания истца, поскольку он испытывал страх за свою жизнь.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Рышкальский А.М., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Прокурор Илмаст А.Н. в заключении по делу полагал решение суда законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27.01.2020, вступившим в законную силу, установлено, что 25.09.2019 в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Алексеев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе (.....), в ходе ссоры с Михайловым Н.С., возникшей на почве неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Михайлова Н.С. высказывал в адрес последнего угрозу убийством. С целью напугать последнего, осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза убийством, находясь рядом с Михайловым Н.С., нанес тому не менее 10 ударов палкой по телу, при этом кричал, что убьет его. Он же в указанный период времени, имея единый преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, нанес один удар кулаком по лицу Михайлова Н.С., причинив последнему физическую боль, в результате чего Михайлов Н.С. упал на землю, далее нанес не менее 10 ударов ногами и руками по телу последнего, причинив ему физическую боль. После чего Алексеев С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к лежащему на земле Михайлову Н.С., держа в руках деревянную палку и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее 10 ударов палкой по телу, причинив Михайлову Н.С. физическую боль, а также телесное повреждение в виде краевого перелома акромиального отростка лопатки, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде (...), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

За совершение указанных противоправных действий Алексеев С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Подробно проанализировав обстоятельства дела и оценив степень физических и нравственных страданий истца вследствие причинения ему телесных повреждений и угрозы убийством, длительность лечения истца и тяжесть последствий содеянного ответчиком, суд, основываясь на положениях ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с Алексеева С.А. в пользу Михайлова Н.С. компенсацию морального вреда, определив ее размер в 100000 руб.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Вопреки мнению истца денежная компенсация морального вреда в присужденном размере отвечает принципам соразмерности и справедливости. При определении её размера судом первой инстанции учтены все значимые для дела обстоятельства, в том числе квалификация действий Алексеева С.А. как по п. "з" ч. 2 ст. 112, так и по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, о незаконности постановленного судом решения не свидетельствуют, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 06 апреля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи