дело № 2-694/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Насакину ФИО6 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Насакин С.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На дату подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами. Таким образом, между сторонами был заключен договор №№. Истец исполнил свои обязательства, открыв счет № и выпустив на имя Насакина С.В. кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако принятые обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80008,80 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 28).
Ответчик Насакин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 25).
Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Насакин С.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого, на имя Насакина С.В. был открыт счет № № для отражения операций по карте, а также выпущена кредитная карта с лимитом 75 000 руб. процентная ставка 18,9 % годовых (л.д. 10,12).
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Насакин С.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.12-13).
Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Однако, как следует из приложенного к исковому заявлению расчета, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме (л.д. 14-15).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.5 и п. 5.2.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
Указанное требование было предъявлено Банком и направлено Насакину С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
Как следует из п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Насакина С.В. перед Банком образовалась задолженность в размере 80008,80 руб., из которых 73026,63 руб. - просроченный основной долг; 2335,02 руб. - просроченные проценты; 4647,15 руб. - неустойка (л.д. 15).
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, проанализировав фактические обстоятельства по делу с учетом положений норм ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение на сумму 2600,26 руб. (л.д. 4). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Насакина ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты VISACREDITMOMENTUM в размере 80008 (восемьдесят тысяч восемь) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий З.Г. Богаткова