Решение по делу № 7У-2116/2021 [77-1032/2021] от 09.02.2021

№ 77-1032/2021

.

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                   24 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н.,

судей Фархутдиновой Н.М., Курина Д.В.

с участием прокурора Буракова М.В.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кельчиной Н.В. на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2020 года, которым

Кельчина Надежда Валерьевна, родившаяся <данные изъяты>, судимая 29 августа 2016 года Шурышкарским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 3 июля 2018 года постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 20 июня 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней,

осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Кельчина Н.В. осуждена за умышленное причинение <данные изъяты> тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью путем нанесения удара ножом в область левой стороны живота, в результате чего причинила проникающую колото-резаную рану левой боковой поверхности брюшной полости с ранением селезенки, левого угла толстого кишечника и открытый перелом 12 ребра слева с массивной забрюшинной гематомой, осложненную внутрибрюшинным кровотечением с развитием постгеморрагической анемии тяжелой степени.

Преступление совершено 4 июля 2020 года в с.Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

В кассационной жалобе Кельчина Н.В. просит снизить назначенное ей наказание с применением ст.64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Ссылается при этом на то, что потерпевший спровоцировал скандал, в настоящее время они помирились, он простил ее. Сразу после происшедшего она вызвала скорую помощь и полицию, вину признала. Просит применить закон, предусматривающий сокращение срока наказания на 300 дней независимо от совершенного преступления.

Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку приговор соответствует требованиям закона.

Виновность Кельчиной Н.В. в преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре доказательств и никем не оспаривается.

При разрешении вопроса о наказании суд выполнил требования закона, учел смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, мотивировал выводы о неприменении к Кельчиной Н.В. ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности осужденной, ранее судимой также за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не согласиться с данным выводом нельзя.

Суд обоснованно не признал поведение потерпевшего в ходе ссоры, предшествующей преступным действиям Кельчиной Н.В., противоправным и аморальным, вывод суда об этом основан как на показаниях потерпевшего, так и на показаниях осужденной.

Признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировано.

Назначенный Кельчиной Н.В. срок лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о ее личности, установленным судом смягчающим и отягчающим обстоятельствам.

Доводы о необходимости сокращения срока наказания на 300 дней не основаны на действующем законодательстве.

Тяжесть совершенного осужденной преступления не позволяет назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра приговора в отношении Кельчиной Н.В., не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Кельчиной Надежды Валерьевны на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи