Решение по делу № 2-84/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-84/15

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Шатрово «04» марта 2015 года Шатровский районный суд Курганской области в составе председательствующего: судьи Мухиной Е.В., при секретаре Кандаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурмятова <..............> к Сурмятову <..............>, Сурмятову <..............> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Сурмятову Р.Р., Сурмятову И.Р. об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки – ФИО, признании права собственности на наследственное имущество после ее смерти, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <..............> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратился Сурмятов Р.Р. (л.д. 4).

В обоснование иска указал, что согласно решению Кызылбаевского сельского Совета народных депутатов Шатровского района Курганской области от 18.11.1992 г. №, за гражданами, согласно приложенному списку, закреплено право собственности на землю в бессрочное пользование.

На имя ФИО, как и на каждого из указанного списка, было выписано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью <..............> га по адресу: <адрес>, которое находилось в Кызылбаевском сельсовете. По заявлению свидетельства выдавались на руки собственника.

В 1993 году сельсоветом данные сведения переданы в Росреестр.

ФИО свидетельство не было получено, оригинал свидетельства находится в архиве Шатровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

Распоряжением главы Кызылбаевского сельсовета от 24.12.2014 года № земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

31 мая 2001 года ФИО составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу.

<дата> она умерла. Наследниками являются единственная дочь, ФИО1, которая также скончалась <дата> . После смерти ФИО1 наследниками являются внуки ФИО – Сурмятов Р.Р., Сурмятов Р.Р. и Сурмятов И.Р.

За принятием наследства по завещанию к нотариусу не обращался по причине незнания закона, однако фактически наследство принял, принимал меры к сохранности имущества, оставшегося после смерти ФИО Другие наследники на наследство после смерти матери не претендуют.

В ином, несудебном порядке установить факт принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, невозможно.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра по Курганской области указали, что против удовлетворения исковых требований Сурмятова Р.Р. не возражают. Указывают, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него. В Едином государственном реестре прав информации о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется. Просят исключить их числа третьих лиц, так как никакого собственного интереса в результате рассмотрения указанного иска не имеют (л.д. 26).

Ответчики – Сурмятов Р.Р. и Сурмятов И.Р. о дате и времени судебного засдения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований Сурмятова Р.Р. с просьбой принять судом признание иска и рассмотрении дела без их участия (л.д.51-52).

Истец Сурмятов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.48), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. (л.д50.).

Представители третьих лиц – Шатровского отдела Управления Росреестра по Курганской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области, администрации Кызылбаевского сельсовета Шатровского района Курганской области, третье лицо – нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.37-40). Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.26, 31,41-42, 45).

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Сурмятова Р.Р. Тамаева Ш.Ф., действующая на основании доверенности от 22.01.2015 года (л.д. 5), исковые требования Сурмятова Р.Р. поддержала полностью по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что Сурмятов Р.Р. фактически принял наследство бабушки, распорядился ее имуществом в течении 6 месяцев после смерти, телевизор, стол, стулья отдал соседям, с земельного участка собрал урожай, привел его осенью в порядок огородил металлической сеткой, продолжает им пользоваться до настоящего времени. Просила расходы в виде госпошлины оставить за истцом, не взыскивая их с ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, пояснивших, что истец распорядился вещами ФИО в течении месяца после смерти, бытовую технику и предметы мебели отдал соседям, участком стал пользоваться сам, осенью его огородил, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Кызылбаевского сельского Совета народных депутатов Шатровского района Курганской области № от 18.11.1992 года, закреплено за гражданами право собственности на землю в бессрочное пользование (л.д. 9).

На основании данного решения ФИО Кызылбаевским сельским Советом в собственность передан земельный участок площадью <..............> га, расположенный в <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 8).

Распоряжением главы администрации Кызылбаевского сельсовета Шатровского района № от 24 декабря 2014 года, земельному участку с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>, прежний адрес: <адрес> (л.д. 13).

Согласно кадастровому паспорту, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 45:21:020701:108, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО (л.д. 10).

Сведений в отношении земельного участка по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д.11).

ФИО, <дата> года рождения, умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д.12). На день смерти ФИО проживала одна в <адрес> (справка л.д.14).

Согласно сведений от нотариуса Шатровского нотариального округа Курганской области наследственное дело после смерти ФИО, умершей <дата> , не заводилось, наследники не обращались (л.д. 31).

В материалах дела имеется завещание, согласно которому ФИО все свое имущество, завещала своему внуку Сурмятову <..............>, данное завещание не отменялось и не изменялось. (л.д. 28).

Таким образом, спорный земельный участок, принадлежавший на праве собственности ФИО, расположенный по <адрес>, унаследован Сурмятовым Р.Р.

Сурмятов Р.Р. фактически принял наследство после смерти бабушки – ФИО и пользуется им, в том числе, земельным участком.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление данного факта имеет для Сурмятова Р.Р. юридическое значение, в ином несудебном порядке установить данный факт истец не имеет возможности.

Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сурмятова Р.Р.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Сурмятовым Р.Р. и Сурмятовым И.Р., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурмятова <..............> удовлетворить.

Установить факт принятия Сурмятовым <..............>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> года.

Признать за Сурмятовым <..............> право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <..............> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В.Мухина