Решение по делу № 12-23/2022 от 22.02.2022

    Дело № 12-23/2022

                               (УИД: 24RS0027-01-2022-000142-66)

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2022 года                                                                       город Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Гарбуз Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимиряева Сергея Львовича на постановление от 01 февраля 2022 года инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кежемскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Тимиряева Сергея Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от 01 февраля 2022 года Тимиряев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 01.02.2022 в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, 2км автодороги «Кодинск – стройбаза», управлял транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак № при этом в нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, государственный регистрационный знак на его автомобиле не читался, подсветка заднего государственного регистрационного знака не работала в тёмное время суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимиряев С.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от 01 февраля 2022 года. И.о. мирового судьи судебного участка № 43 жалоба передана в Кежемский районный суд как ошибочно поступившая на судебный участок. В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, о чём делается отметка в протоколе. Нарушением, влекущем невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В данном случае в протоколе об административном правонарушении не отражено, что водителю разъяснили положения ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствующей графе документа нет его подписи; в деле нет расписки о разъяснении привлекаемому лицу его процессуальных прав. Изложенное свидетельствует о нарушении его права на защиту.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тимиряев С.Л. не явился. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту жительства, указанному им в жалобе, а также по телефону. В дело поступил возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения (л.д. 9-10). Кроме того, составлена телефонограмма.

Представитель государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом – судебным извещением, направленным курьерской корреспонденцией.

    Судья, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и проведя их сопоставительный анализ, не находит оснований для отмены постановления от 01 февраля 2022 года ввиду следующего.

    В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С субъективной стороны, данное правонарушение совершается как с умышленной так и с неосторожной формой вины. С объективной стороны, правонарушение заключается в том, что водитель управляет транспортным средством с установленными на нём государственными регистрационными знаками с нарушением требований государственного стандарта, определённых к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

Из содержания вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2022 года следует, что Тимиряев С.Л. привлечён к административной ответственности за то, что он 01.02.2022 в 19 часов 30 минут управлял в г. Кодинске Кежемского района на 2ом километре автодороги «Кодинск – стройбаза» транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, на котором не читался государственный регистрационный знак, а именно: в тёмное время суток не работала подсветка заднего государственного регистрационного знака (л.д. 13).

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом достоверно установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, и им дана правовая оценка.

Вина Тимиряева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение и доказывается: протоколом 24ТФ №742856 об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года, в котором отмечено, что Тимиряев С.Л. управлял 01.02.2022 автомобилем «Toyota <данные изъяты>», гос.рег.знак №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, в тёмное время суток не работала подсветка заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 7.15 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с которым запрещается эксплуатация автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечают ГОСТу Р 50587-20118 (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 от 01.02.2022, в котором отражено, что 01.02.2022 при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в 19 часов 30 минут на втором километре автодороги «Кодинск-Стройбаза» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого – Тимиряев С.Л. не был надлежащим образом пристёгнут ремнём безопасности: ремень безопасности в его верхней части был перекинут через грудь, а нижняя часть ремня располагалась за спиной; кроме того, у данного водителя выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. В отношении данного водителя были составлены протоколы об административном правонарушении (л.д. 14); содержащимися на компакт-дисках видеозаписями с «1_20220201-192900_f001p4_А4390» по «1_20220201-203400_f001p4_А4390», просмотренными в судебном заседании, на которых прослеживается, как сотрудник ОГИБДД в форменной одежде останавливает автомобиль «Toyota <данные изъяты>», из которого выходит водитель; при маневрировании транспортного средства задний гос.рег.знак не имеет подсветки; впоследствии водитель вышеуказанного автомобиля садится на переднее пассажирское сиденье в служебный автомобиль, где происходит составление административного материала.

Приведённые доказательства оцениваются судом как надлежащие. Письменные доказательства составлены в соответствии с положениями закона и являются допустимыми.

В соответствии с п. Ж.4.7 ГОСТа Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утверждённого Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст, регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в тёмное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарём (фонарями) освещения знака транспортного средства.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), установлена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данные требования нормативных актов Тимиряевым С.Л. выполнены не были, что усматривается из анализа протокола 24ТФ № 742856 об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС от 01.02.2022, видеоматериала.

Изложенные Тимиряевым С.Л. в жалобе доводы о том, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отклоняются судом как недостоверные, поскольку из содержания протокола об административном правонарушении 24ТФ № 742856 от 01.02.2022 следует, что соответствующие права Тимиряеву С.Л. как лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены, однако на соответствующей строке, также как и на других, он написал: «Не согласен», что не может свидетельствовать о допущенном нарушении со стороны составителя протокола.

Принимая во внимание, что копию протокола об административном правонарушении Тимиряев С.Л. получил, о чём имеется его подпись внизу данного документа, судья приходит к выводу, что он знал существо правонарушения, в котором он обвиняется, и за которое в отношении него был составлен протокол, следовательно, его право на защиту нарушено не было.

Судья, проанализировав доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считает, что должностным лицом правомерно установлена вина Тимиряева С.Л., и 01 февраля 2022 года вынесено законное постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ должностным лицом при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, постановление о привлечении Тимиряева С.Л. к административной ответственности является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление от 01.02.2022 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 01 февраля 2022 года инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кежемскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Тимиряева Сергея Львовича оставить без изменения, а жалобу Тимиряева Сергея Львовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья                                                          Г.С. Гарбуз