Решение по делу № 2-235/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-235/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000327-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     02 июля 2024 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583 909 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 039 руб. 10 коп. Требования мотивированы тем, что ******* между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ******* по ******* образовалась задолженность в размере 583 909 руб. 88 коп. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Ч. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ******* между ПАО «Совкомбанк» и Ч. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты путем применения ответчиком простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (sms-код).

В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., процентная ставка 24,9 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – 13 225 руб. 73 коп. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 8 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее *******.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Ч. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно расчету банка у Ч. образовалась задолженность по кредиту в размере 583 909,88 коп., из них: просроченные проценты – 52 795 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность – 526 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 307 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 030 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты - 898 руб. 05 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, подписанного простой электронной подписью, получение ответчиком по данному договору денежных средств на принадлежащий ей счет и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. Все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью.

Выписка из лицевого счета подтверждает активацию карты, использование кредитных средств, а также частичное гашение кредита.

Поскольку при установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ч. задолженности, образовавшейся за период с ******* по ******* в размере 583 909 руб. 88 коп.

Также при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 9 039 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от *******

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 039 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ******* за период с ******* по ******* в размере 583 909 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 039 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято 08 июля 2024 года.