Решение по делу № 2-464/2021 от 29.06.2021

Дело 2-464/2021

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года                                                                        г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Хавроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятского отделения № ПАО Сбербанк к Габдрахманов Д.Р. об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок, принадлежащий должнику,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Габдрахманову Д.Р., в котором просит обратить взыскание по исполнительному документу на земельный участок, принадлежащий должнику Габдрахманову Д.Р., с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3–го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца судебного пристава-исполнителя РОСП Селенгинского ОСП ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3–го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с нахождением ответчика и третьего лица на самоизоляции с диагнозом коронавирусная инфекция легкое течение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятского отделения № ПАО Сбербанк, ответчик Габдрахманов Д.Р., 3-е лицо ФИО4 не явились, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятского отделения № ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание отложено на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, ответчик, 3-и лица вновь не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятского отделения № ПАО Сбербанк к Габдрахманов Д.Р. об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок, принадлежащий должнику.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                           Фёдорова Д.М.