Решение по делу № 2-7110/2021 от 26.03.2021

Дело №                     12 октября 2021 года

УИД: 78RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧОУВО "СПБМСИ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЧОУВО "СПБМСИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 81 720 руб., неустойку в размере 5 264,22 руб., госпошлину в размере 2 848 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отложить рассмотрение дела истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ЧОУВО "СПБМСИ" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЧОУВО "СПБМСИ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЧОУВО "СПБМСИ", что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                Н. К. Феодориди