Решение по делу № 2-348/2022 от 18.01.2022

Дело №...

УИД 44RS0№...-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                           22 сентября 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова В.В. к некоммерческому садоводческому товариществу «Сказка» на ... о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроснабжения, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Малахов В.В. обратился в суд с иском к НСТ «Сказка» на ... о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка №... в НСТ «Сказка» на ... на основании свидетельства на право собственности на землю №... от 13 декабря 1994 года и расположенного на нем садового дома. Между истцом и ответчиком в течении пяти лет происходят разногласия по некоторым садоводческим вопросам. С 19 мая 2020 года правление НСТ «Сказка» на ... отказывает в уплате взносов на электроэнергию, потребляемую в садовом доме истца. Председатель правления НСТ «Сказка» на ... - П.Н.А. требует оплату расходов за электроэнергию не по тарифу, а увеличенную.

29 мая 2021 года состоялось собрание членов НСТ «Сказка» на ..., на котором присутствовал истец. На собрании в том числе обсуждался вопрос по оплате взносов за электроэнергию, потребляемую в садовом доме и общесадовые расходы по электроэнергии. Вопрос остался нерешенным, так как на собрании присутствовало менее 50 процентов членов НСТ «Сказка» на ....

Истец указывает, что не отказывается платить общесадовые нужды по электроэнергии (работа уличного освещения, работа насоса, потери по проводам), но полагает, что оплату должны производить все члены садоводческого товарищества в равных долях, независимо от наличия прибора учета электроэнергии на этом земельном участке и количества ее потребления.

24 мая 2021 года председатель правления П.Н.А., перед собранием, пришла на участок истца и дала согласие на оплату электроэнергии за 2020 год и по май 2021 года по тарифу Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области. 01 июля 2021 года правление НСТ «Сказка» на ... в очередной раз отказало истцу в приеме взносов за потребленную электроэнергию в садовом доме. После чего истец стал отдавать ежемесячно, с указанием потребленной электроэнергии, письменные заявления в адрес правления с отметкой о приеме заявления. В связи с тем, что правление не принимало у истца оплату за электроэнергию, а расчетного счета для перечисления взносов по электричеству в саду нет, так как председатель открывать расчетный счет отказывается, истец 19 октября 2021 года перечислил денежные средства за электроэнергию с июня по октябрь 2021 года в сумме 2321 рубль по тарифу Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области на банковскую карту казначея К.Н.М.

20 ноября 2021 года истцу стало известно, что его садовый домик отключен от электроэнергии. На момент отключения задолженность за электроэнергию у него отсутствовала. 29 ноября 2021 года истец обратился с письменным заявление к председателю НСТ «Сказка» о восстановлении подачи электроснабжения на своем участке. Данное заявление было оставлено без ответа, подача электроэнергии не восстановлена. Полагает, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону.

Со ссылками на положения ст.ст. 304, 541, 546 ГК РФ, Федеральный закон «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ, истец просит признать действия НСТ «Сказка» на ... по отключению садового участка №... от электроэнергии незаконными и обязать ответчика восстановить подачу электроснабжения на участок №..., расположенный на территории НСТ «Сказка» на ... в течении 3 дней с даты вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истцом дополнены исковые требования в части компенсации причиненного ему морального вреда в размере 30 000 рублей. Данное требование истец мотивирует тем, что он и его супруга являются пенсионерами, почти постоянно проживают в садовом доме, электричество в доме отключено, что доставляет им определенные неудобства в приготовлении пищи, организации ремонтных работ в доме.

В судебном заседании истец Малахов В.В. заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что не согласен с самовольными действиями правления НСТ «Сказка» по отключению его от электроэнергии, полагает, что электричество на общие нужды должны оплачивать все члены товарищества в равной доле, а не в зависимости от потребления. Считал, что в настоящее время, исходя из тарифа, установленного Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области, оплата за потребленную электроэнергию им произведена полностью.

Представитель ответчика - председатель НСТ «Сказка» на ... П.Н.А. в судебном заседании указала, что требования истца не признает в полном объеме. Пояснила, что она является председателем НСТ с 2015 года. Правление НСТ «Сказка» действует на основании принятых общим собранием собственников решениях, на основании Устава НСТ «Сказка». Электрические сети являются собственностью НСТ «Сказка», из-за плохого состояния сетей имеются потери электроэнергии, в связи с чем общим собранием было установлено о необходимости доплаты за потерянную электроэнергию из расчета 38 копеек за каждый использованный членом НСТ киловатт, исходя из показаний прибора учета. Оплата потребленной электроэнергии на общие нужды НСТ - уличное освещение, окос травы и прочее также включены в членские взносы, размер которых установлен общим собранием. Малахов В.В. был не согласен с установленными правилами оплаты, в связи с чем не оплачивал установленные доплаты, членские взносы, имел задолженность также и за оплату потребленной на садовом участке электроэнергии. В связи с чем, общим собранием НСТ «Сказка» было принято решение об отключении Малахова В.В. от электроснабжения.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Костромская сбытовая компания» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без его участие. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому между ПАО «Костромская сбытовая компания» и НСТ «Сказка» на ... заключен договор энергосбережения №... от 28.02.2022 г. НСТ «Сказка» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате электроэнергии. Задолженность отсутствует. Отключение электроснабжения по адресу: ..., НСТ «Сказка» на ... ПАО «Костромская сбытовая компания» не производилось. Между ПАО «Костромская сбытовая компания» и Малаховым В.В. договорные отношения отсутствуют. ПАО «Костромская сбытовая компания» не проводило действий по отключению электроснабжения земельного участка №... в НСТ «Сказка» на ....

Выслушав истца, представителя ответчика - председателя НСТ «Сказка» на ... П.Н.А., свидетелей Л.А.В., Р.А.В., Б.Л.С., Р.Е.Н., Р.А.Г., К.Н.М., Б.А.А., Л.С.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 1).

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2).

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества (ч. 6).

Судом установлено, что истец Малахов В.В. на основании свидетельства на право собственности на землю от 13 декабря 1994 года серия №..., №... является собственником земельного участка №..., расположенного в НСТ «Сказка» ..., кадастровый №..., площадью 600 кв.м, а также членом НСТ «Сказка» на ..., что подтверждается членской книжкой.

Истец указал, что уплачивает членские и целевые взносы, производит оплату за электроэнергию согласно тарифу, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области и в соответствии с показаниями счетчика, установленного в его садовом доме. Считал, что задолженности по оплате не имеет, однако в ноябре 2021 года ему стало известно об отключении его садового дома от электричества.

Не оспаривая указанных обстоятельств, стороной ответчика, в лице председателя НСТ П.Н.А., указано, что отключение имело место на основании решения общего собрания и правления НСТ в связи с наличием задолженности у истца по уплате взносов, а также за потребленное электричество, сведения о количестве которого, истцом надлежащим образом не передавались, неоднократно самостоятельно менялись счетчики без опломбировки и участия электрика НСТ. О возможности отключения Малахов В.В. был надлежащим образом предупрежден.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требования п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что НСТ «Сказка» на ... является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных договором, а члены НСТ в правоотношениях по энергоснабжению является субабонентом. При этом НСТ по отношению к потребителям - владельцам садовых участков является поставщиком электроэнергии.

Между НСТ «Сказка» на ... и ПАО «Костромская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №... от 28.02.2022 г., разграничена балансовая принадлежность и ответственность сторон за эксплуатацию электроустановок.

Согласно п. 1.3 Договора энергоснабжения №... от 28.02.2022 г. поставка электрической энергии потребителю производится до точек технологического присоединения электрических сетей потребителя к электрическим сетям сетевой организации, установленных в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Место передачи энергии (местом перехода права собственности на электрическую энергию и мощность) является граница балансовой принадлежности электросети потребителя.

Ранее поставка электрической энергии НСТ «Сказка» осуществлялась на основании аналогичных договоров от 2005, 2006, 2007 г.г.

Согласно расчету, составленному сетевой организацией, расчетные потери в трансформаторах составляют 10,78% от потребления, переменные потери 0,68% от потребления.

Из информации, предоставленной суду филиалом ПАО «Россети Центра» - «Костромаэнерго» и ПАО «Костромская сбытовая компания», следует, что электрические сети в НСТ «Сказка» на балансе ПАО «Россети Центр», в лице филиала «Костромаэнерго» не числятся. Между ПАО «Костромская сбытовая компания» и Малаховым В.В. договорные отношения отсутствуют.

Согласно п. 1 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены... энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, наряду с сетевыми организациями отнесены к "субисполнителям" - лицам, вводящим ограничение режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно абзацу шестому подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Системное толкование приведенных положений свидетельствует о том, что НСТ, наряду с иными субисполнителями, вправе вводить ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств.

По смыслу пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, основанием ограничения режима потребления электроэнергии по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является возникновение задолженности перед таким объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Для осуществления отключения в НСТ должно быть принято решение о приостановлении подачи энергии на участки должников, а также товарищество должно располагать документами, подтверждающими факт наличия задолженности и уклонения должника от ее оплаты.

Кроме того, названными правилами установлен определенный порядок ограничения режима потребления электрической энергии. В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (п. 6 Правил).

Согласно служебной записке казначея НСТ «Сказка» на ... К.Н.М. от 25 января 2021 года за участком №..., собственник Малахов В.В., числится задолженность по взносам за 2020 г. - 850 рублей, за 2021 год - 3 000 рублей, за межевание общих земель - 360 рублей, а всего 4 210 рублей. Показания счетчика за электричество Малаховым В.В. не представлены.

Из докладной казначея от 01 ноября 2021 года, адресованной в правление НСТ, усматривается, что платежи Малахов В.В. вносит с опозданием и не в полном объеме. Долг по электричеству за 2020 год оплачен 28 мая 2021 года без учета ОСН (Общие садовые нужды). ОСН не оплачивает сознательно, игнорируя решения общих собраний садоводов. Весь летний сезон 2021 года в течение пяти месяцев от Малахова В.В. денег не поступало. 19 октября 2021 года он перечислил 2 321 рубль, пояснив, что это плата за июнь-октябрь 2021 года по тарифу Костромской области. Показания счетчика не предоставил. Недоплата по взносам составляет 850 рублей за 2020 год и 3 360 рублей - задолженность за 2021 год.

Согласно расчету, предоставленному стороной ответчика, по состоянию на 20 сентября 2022 года задолженность истца составляет 6 517,97 рублей, в том числе недоплата по взносам на содержание сада за 2020 год - 850 рублей, задолженность за 2022 год - 5000 рублей (3 000 рублей взносы на содержание сада и 2 000 рублей - целевой взнос), задолженность по электроэнергии - 667,97 рублей, из которых за 2020 год - 152,46 рублей, за 2021 год - 347,51 и 168 рублей.

Истец Малахов В.В. не оспаривая факта наличия задолженности, не согласился с ее размером и обоснованностью начисления, указав, что оплата электроэнергии им производится по тарифу, установленному департаментом государственного регулирования цен и тарифов по Костромской области, поскольку финансово-экономического обоснования по ОСН правлением не предоставлялось на утверждение, на общем собрании принималась только сумма без каких-либо обоснований. При открытии расчетного счета им была оплачена задолженность за 2021 год в сумме 3 360 рублей. Целевые взносы за 2020 год в сумме 850 рублей не оплатил, считая их незаконными, поскольку в 2020 году общего собрания не было и сумму целевых взносов не принимали.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом суду представлены платежные документы: чек ПАО Сбербанк от 29 июня 2022 года на сумму 3 000 рублей, с указанием назначения платежа: участок №..., членские взносы за 2021 год - 2 900 рублей, ОСН за 2021 год - 100 рублей; чек ПАО Сбербанк от 13 июля 2022 года на сумму 360 рублей, с указанием назначения платежа: участок №... - за межевание.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 20 ноября 2021 года у истца имелась задолженность как по оплате потребленной электроэнергии, так и по оплате членских и целевых взносов.

Размер доплаты за потерю электроэнергии, размер членских взносов в НСТ «Сказка» установлен общим собранием членов НСТ.

Так, решением правления НСТ «Сказка» от 25 марта 2018 года с участием истца, как члена правления, утвержденным решением общего собрания членов НСТ с 2018 года установлена надбавка за потерю электроэнергии в размере 10% от тарифа; принято решение об оплате электроэнергии до 25 числа ежемесячно, в случае неоплаты - отключать электричество; оплата взносов до 31 июля текущего года.

Ранее решением общего собрания членов НСТ от 01 октября 2017 года принято аналогичное решение: должников отключать от электричества, подключение производить за отдельную плату.

Также решением правления НСТ, с участием истца как члена правления, от 28 мая 2017 года принято решение об установке и опломбировании новых счетчиков электриком НСТ на основании заявления.

Решением правления НСТ от 18 июня 2021 года постановлено Малахову В,В. до 15 августа 2021 года оплатить все задолженности. В случае несоблюдения решений правления и общих собраний вынести вопрос на общее собрание об исключении малахова В.В. из членов НСТ.

29 августа 2021 года правлением принято решение выложить список должников в сети «вайбер», вывесить списки должников на информационном стенде и также на каждой улице.

Согласно Уставу НСТ «Сказка» на ... члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления, своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления. Член садоводческого товарищества несет ответственность за систематическую неуплату членских взносов, невыполнение обязательств, принятых Уставом садоводческого товарищества, невыполнение решений общего собрания, членов собрания, уполномоченных, выборных органов товарищества. За неоднократные и грубые нарушения положений Устава предусматривается в качестве крайней меры воздействия исключение из членов садоводческого товарищества.

В ответе правления НСТ «Сказка» от 29 августа 2021 года на заявление Малахова В.В. от 25 августа 2021 года, последний предупрежден, что в случае неоплаты долга по электроэнергии и ОСН (обще садовые нужды) в срок до 25 сентября 2021 года, будет отключена электроэнергия. Данное уведомление получено Малаховым В.В. 26 сентября 2021 года, о чем он расписался и в ходе рассмотрения дела данный факт не оспаривал.

В связи с тем, что задолженность истцом не была погашена, правлением НСТ принято решение об отключении 20 ноября 2021 года участка истца от электричества. Отключение также имело место 20 ноября 2021 года, о чем истец в этот же день уведомлен смс-сообщением, направленным ему членом правления НСТ Б.А.А.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтверждены также допрошенными в судебном заседании свидетелями Л.А.В., Р.А.В., Б.Л.С., Р.Е.Н., Р.А.Г., К.Н.М., Б.А.А. и Л.С.Б., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, представленными сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, действия НСТ «Сказка» на ... по прекращению подачи электроэнергии на участок истца не противоречат требованиям закона, произведены в рамках предоставленных НСТ полномочий и с соблюдением установленного порядка, в связи с чем требования Малахова В.В. об оспаривании действий НСТ по отключению электроснабжения и обязании восстановить подачу электричества, удовлетворению не подлежат.

При этом довод истца о незаконности увеличения со стороны НСТ тарифа на потребляемую электроэнергию, суд находит несостоятельным, поскольку расчет платежа за электроэнергию в НСТ «Сказка» на основании решения общего собрания членов НСТ производится исходя из совокупности тарифа и потерь в электросети. При этом расходы на потери электроэнергии являются составной частью платежей за электроэнергию и относятся к расходам НСТ, установление размера которых отнесено к компетенции общего собрания НСТ (п.п. 1, 1.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе Малахову В.В. в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от требований об оспаривании действий НСТ «Сказка» по отключению электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Малахову В.В. в удовлетворении исковых требований к некоммерческому садоводческому товариществу «Сказка» на ... о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроснабжения, и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья                                                                                                                  С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года