Решение от 24.09.2024 по делу № 2-3536/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-3536/2024

УИД – 39RS0001-01-2024-002421-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                        г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием представителей истца Никитина П.В., Завацкой К.С.,

представителя ответчика Жулинской Н.А.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ли Виталия Олеговича к ООО «Профис», Седову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Ли В.О. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Профис», Седову Д.В., в котором указал, что 26 января 2022 года между ООО «Профис» (заемщик) и ИП Ли В.О. (займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами № 01/22, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей в срок до 26 января 2024 года. Согласно графика платежей заемщик 26 числа каждого месяца осуществляет платеж в размере 125 000 руб., последний платеж в размере 118 713,40 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Профис» по указанному договору займа между Седовым Д.В. (поручитель) и ИП Ли В.О. (кредитор) был заключен договор поручительства от 26.01.ю2022 № б/н, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Профис» его обязательства полностью. Ответчик ООО «Профис» неоднократно нарушал сроки уплаты платежей, предусмотренных графиком, в периоды: с 26 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 года; с 26 мая 2023 года по 26 июня 2023 года; с 26 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года платежи не производились. В связи с просрочкой очередного платежа более одного календарного месяца, 18 декабря 2023 года истец направил заемщику уведомление о расторжении договора займа и требование о погашении задолженности от 14.12.2023 по договору денежного займа с процентами № 01/22 от 26.01.2022 в размере 789 318,30 руб., проценты за пользование займом в размере 82 780,68 руб., пени в размере 728 108,41 руб., штраф в размере 150 000 руб., а всего 1 750 207,39 руб. По истечении семи рабочих дней с момента направления уведомления о расторжении договора займа был расторгнут 28 декабря 2023 года. В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков выплат (платежей), указанных в п. 1.5 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,2% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Согласно п. 1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Требование истца от 09.01.2024 об исполнении обязательств по договору поручительства № б/н от 26.01.2022 в связи с неисполнением должником обязательств осталось без ответа. На основании изложенного, просил суд, с учетом уточнений в редакции от 17 сентября 2024 года, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму основного долга в размере 1 064 706,22 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на 10 сентября 2024 года в размере 76 609,86 руб., проценты за период с 11 сентября 2024 года по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные в соответствии с п. 1.2 договора денежного займа с процентами № 01/22 от 26.01.2022, исходя их размера процентной ставки 78% годовых; пени по состоянию на 10 сентября 2024 года в размере 368 182,85 руб., пени за период с 11 сентября 2024 года по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные в соответствии с п. 3.2 договора денежного займа с процентами № 01/22 от 26.01.2022, исходя из расчета 0,2% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки; штраф в размере 150 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 800 руб.

В судебном заседании представители истца ИП Ли В.О., действующие на основании доверенностей, Никитин П.В. и Завацкая К.С. поддержали исковые требования в уточненной редакции, просили их удовлетворить в полном объеме. Против снижения неустойки возражали, указав, что договор займа был заключен с юридическим лицом.

Представитель ответчика Седова Д.В. по доверенности Жулинская Н.А. возражала против удовлетворения требований в заявленных истцом суммах. Просила снизить размер договорных процентов и неустойки по доводам, изложенным в письменных возражениях и заявлении о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2022 года между индивидуальным предпринимателем Ли В.О. (займодавец) и ООО «Профис» (заемщик) заключен договор № 01/22 денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средств в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора займа процентная ставка составила 78% годовых.

Стороны согласовали возврат полученной суммы займа и уплату процентов заемщиком в соответствии с графиком платежей, то есть 26 числа каждого месяца в размере 125 000 руб., последний платеж – 26 января 2024 года в размере 118 713,40 руб. (п. 1.5 договора займа).

Займодавец ИП Ли В.О. исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика ООО «Профис» денежные средства в размере 1 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 1 от 26.01.2022.

Заемщик воспользовался денежными средствами в сумме 1 500 000 руб., однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Так, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, заемщик внес следующие денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа с процентами: 25 февраля 2022 года – 125 000 руб.; 25 марта 2022 года – 125 000 руб.; 26 апреля 2022 года – 125 000 руб.; 25 мая 2022 года – 125 000 руб.; 27 июня 2022 года – 125 000 руб.; 26 июля 2022 года – 125 000 руб.; 26 августа 2022 года – 125 000 руб.; 26 сентября 2022 года – 125 000 руб.; 27 октября 2022 года – 125 000 руб.; 28 ноября 2022 года – 125 000 руб.; 12 мая 2023 года – 125 000 руб.; 18 мая 2023 года – 150 000 руб.; 26 мая 2023 года – 200 000 руб.; 14 июля 2023 года – 125 000 руб.; 21 августа 2023 года – 125 000 руб.; 26 сентября 2023 года – 125 000 руб.; 29 декабря 2023 года – 100 000 руб.; 26 января 2024 года – 50 000 руб.; 4 марта 2027 года – 75 000 руб.; 2 апреля 2024 – 50 000 руб.; 6 сентября 2024 – 150 000 руб. Итого на общую сумму 2 525 000? руб.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Профис» по договору № 01/22 денежного займа с процентами от 26.01.2022 между индивидуальным предпринимателем Ли В.О. (кредитор) и Седовым Д.В. (поручитель) был заключен договор поручительства от 26.01.2022.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора поручительства Седов Д.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Профис» обязательств по договору денежного займа с процентами № 01/22 от 26.01.2022 на сумму 1 500 000 руб. со сроком до 26 января 2024 года, с начислением процентов 78% годовых за пользование займом, с пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 7.3 договора займа, при просрочке очередного платежа, предусмотренного п.п. 1,5 настоящего договора, сроком на 1 (один) календарный месяц и более, займодавец имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать уплаты остаточной суммы займа, процентов, пени и штрафа в размере 10% от суммы договора. В этом случае займодавец направляет заемщику уведомление о расторжении договора займа. По истечении 7 (семи) рабочих дней с момента направления займодавцем уведомления о расторжении настоящий договор займа считается расторгнутым.

18 декабря 2023 года истцом в адрес ООО «Профис» направлено уведомление от 14.12.2023 о расторжении договора займа и требование о погашении задолженности в срок до 31 декабря 2023 года. Данное требование исполнено не было.

В этой связи, 9 января 2024 года истцом в адрес поручителя Седова Д.В. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства от 26.01.2022 в срок до 15 января 2024 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Однако с такими действиями истца по одностороннему расторжению договора суд не может согласиться.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается

Поскольку соглашение сторон о расторжении договора не достигнуто, а в последующем сторона истца, имеющая право в силу договора на такой отказ, подтвердила действие договора, его нельзя считать расторгнутым, и в силу п. 2. ст. 450 ГК РФ он может быть расторгнут в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № 01/22 денежного займа с процентами от 26.01.2022, по состоянию на 10.09.2024 составляет 1 659 498,93? руб., из которых: 1 064 706,22 руб. – просроченный основной долг; 76 609,86 руб. – просроченные проценты; 368 182,85 руб. – пени; 150 000 руб. - штраф.

Вместе с тем расчет суммы задолженности, представленный истцом, не может являться обоснованным, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из данного расчета, перечисленные заемщиком истцу денежные средства учитывались в первую очередь в счет погашения начисленной неустойки, а затем в счет уплаты процентов и основного долга.

При этом данная очередность погашения требований по денежному обязательству противоречит закону.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как разъяснено в абз. 2 п. 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, как следует из указанных норм права и разъяснений об их применении, кредитор не вправе направлять поступающие от должника денежные средства в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку очередного платежа с 27 декабря 2022 по 26 апреля 2023 года, 26 июня 2023 года, с 26 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года, 26 января 2024 года (внес денежные средства в размере 50 000 руб.).

По состоянию на 27 декабря 2022 года сумма основного долга составила 1 125 410,37 руб.

Расчет задолженности по процентам, рассчитанный по формуле (сумма процентов по займу = сумма займа * процентная ставка / 365 (366) дней * количество дней пользования займом), с учетом внесенных заемщиком платежей, выглядит следующим образом:

Период просрочки	Сумма основного долга	Процентыза период	Дата внесения денежных средств заемщиком	Сумма внесенных денежных средств заемщиком	Остаток основного долга/ процентов
29.11.2022 – 26.12.2022 (28 дней)	1 125 410,37	67 339,62	-	-	1 125 410,37 / 67 339,62
27.12.2022 – 31.12.2022(5 дней)	1 125 410,37	12 024,93	-	-	1 125 410,37 / 79 364,55?
01.01.2023 – 26.01.2023(26 дней)	1 125 410,37	62 529,65	-	-	1 125 410,37 / 141 894,2?
27.01.2023 – 26.02.2023(31 день)	1 125 410,37	74 554,58	-	-	1 125 410,37 / 216 448,78?
27.02.2023 – 26.03.2023(28 дней)	1 125 410,37	67 339,62	-	-	1 125 410,37 / 283 788,4
27.03.2023 – 26.04.2023(31 день)	1 125 410,37	74 554,58	-	-	1 125 410,37 / 358 342,98?
27.04.2023 – 12.05.2023(16 дней)	1 125 410,37	38 479,78	12.05.2023	125 000 руб.	1 125 410,37 / 271 822,76?
13.05.2023 – 18.05.2023(6 дней)	1 125 410,37	14 429,91	18.05.2023	150 000 руб.	1 125 410,37 / 136 252,67?
19.05.2023 – 26.05.2023(8 дней)	1 125 410,37	19 239,89	26.05.2023	200 000 руб.	1 080 902,93? / 0
27.05.2023 - 26.06.2023(31 день)	1 080 902,93	71 606,11	-	-	1 080 902,93? / 71 606,11
27.06.2023 – 14.07.2023(18 дней)	1 080 902,93	41 577,74	14.07.2023	125 000 руб.	1 069 086,78? / 0
15.07.2023 – 26.07.2023(12 дней)	1 069 086,78	27 415,48	-	-	1 069 086,78 / 27 415,48
27.07.2023 – 21.08.2023(26 дней)	1 069 086,78	59 400,21	21.08.2023	125 000 руб.	1 030 902,47? / 0
22.08.2023 – 26.08.2023(5 дней)	1 030 902,47	11 015,12	-	-	1 030 902,47 ?/ 11 015,12
27.08.2023 – 26.09.2023(31 день)	1 030 902,47	68 293,75	26.09.2023	125 000 руб.	985 211,34 ?/ 0
27.09.2023 – 26.10.2023(30 дней)	985 211,34 ?	63 161,49	-	-	985 211,34 ?/ 63 161,49
27.10.2023 – 26.11.2023(31 день)	985 211,34 ?	65 266,87	-	-	985 211,34 ?/ 128 428,36?
27.11.2023 – 26.12.2023(30 дней)	985 211,34 ?	63 161,49	-	-	985 211,34 ?/ 191 589,85
27.12.2023 – 29.12.2023(3 дня)	985 211,34 ?	6 316,14	29.12.2023	100 000 руб.	985 211,34 ?/ 97 905,99
30.12.2023 – 31.12.2023(2 дня)	985 211,34	4 210,76	-	-	985 211,34 ?/ 102 116,75
01.01.2024 – 26.01.2024(26 дней)	985 211,34	54 590,39	26.01.2024	50 000 руб.	985 211,34 ?/ 106 707,14
27.01.2024 – 04.03.2024(38 дней)	985 211,34	79 785,96	04.03.2024	75 000 руб.	985 211,34 / 111 493,1?
05.03.2024 – 02.04.2024(29 дней)	985 211,34	60 889,29	02.04.2024	50 000 руб.	985 211,34 / 122 382,39
03.04.2023 – 06.09.2024(157 дней)	985 211,34	329 642,02	06.09.2024	150 000 руб.	985 211,34 / 302 024,41
07.09.2024 - 10.09.2024(4 дня)	985 211,34	8 398,52	985 211,34 / 310 422,93
11.09.2024 – 24.09.2024(14 дней)	985 211,34	29 394,83

Расчет задолженности по неустойке (пени), рассчитанный по формуле (сумма пени = сумма займа * процентная ставка * количество дней) выглядит следующим образом:

Период просрочки	Сумма основного долга	Пени за период
29.11.2022 – 26.12.2022 (28 дней)	1 125 410,37	63 022,98
27.12.2022 – 31.12.2022(5 дней)	1 125 410,37	11 254,10
01.01.2023 – 26.01.2023(26 дней)	1 125 410,37	58 521,33
27.01.2023 – 26.02.2023(31 день)	1 125 410,37	69 775,44
27.02.2023 – 26.03.2023(28 дней)	1 125 410,37	63 022,98
27.03.2023 – 26.04.2023(31 день)	1 125 410,37	69 775,44
27.04.2023 – 12.05.2023(16 дней)	1 125 410,37	36 013,13
13.05.2023 – 18.05.2023(6 дней)	1 125 410,37	13 504,92
19.05.2023 – 26.05.2023(8 дней)	1 125 410,37	18 006,56
27.05.2023 - 26.06.2023(31 день)	1 080 902,93	67 015,98
27.06.2023 – 14.07.2023(18 дней)	1 080 902,93	38 912,50
15.07.2023 – 26.07.2023(12 дней)	1 069 086,78	25 658,08
27.07.2023 – 21.08.2023(26 дней)	1 069 086,78	55 592,51
22.08.2023 – 26.08.2023(5 дней)	1 030 902,47	10 309,02
27.08.2023 – 26.09.2023(31 день)	1 030 902,47	63 915,95
27.09.2023 – 26.10.2023(30 дней)	985 211,34 ?	59 112,68
27.10.2023 – 26.11.2023(31 день)	985 211,34 ?	61 083,10
27.11.2023 – 26.12.2023(30 дней)	985 211,34 ?	59 112,68
27.12.2023 – 29.12.2023(3 дня)	985 211,34 ?	5 911,26
30.12.2023 – 31.12.2023(2 дня)	985 211,34	3 940,84
01.01.2024 – 26.01.2024(26 дней)	985 211,34	51 230,98
27.01.2024 – 04.03.2024(38 дней)	985 211,34	74 876,06
05.03.2024 – 02.04.2024(29 дней)	985 211,34	57 142,25
03.04.2023 – 06.09.2024(157 дней)	985 211,34	309 356,36
07.09.2024 - 10.09.2024(4 дня)	985 211,34	7 881,69
Итог	1 353 948,82?
11.09.2024 – 24.09.2024(14 дней)	985 211,34	27 585,91

Таким образом, по состоянию на 10 сентября 2024 года задолженность по договору займа составила: 985 211,34 – сумма основного долга; 310 422,93 – сумма договорных процентов; 1 353 948,82? - сумма договорной неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая, что сторонами согласованы условия договора, право на заключение договоров реализовано ответчиками самостоятельно, своей волей и в своем интересе, стороны приступили к его исполнению, суд находит наличие правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств как со стороны заемщика, так и со стороны поручителя, с учетом пределов исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по договору денежного займа с процентами № 01/22 от 26.01.2022 в размере 985 211,34 руб., проценты по состоянию на 10 сентября 2024 года в размере 76 609,86 руб., проценты за период с 11 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года в размере 29 394,83 руб., проценты за период с 25 сентября 2024 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исчисленные в соответствии с п. 1.2 договора денежного займа № 01/22 от 26.01.2022, исходя из процентной ставки 78% годовых, пени по состоянию на 10 сентября 2024 года в размере 368 182,85 руб., пени за период с 11 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года в размере 27 585,91 руб., пени за период с 25 сентября 2024 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исчисленные в соответствии с п. 3.2 договора денежного займа № 01/22 от 26.01.2022, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки, штраф в размере 150 000 руб.

Доводы стороны ответчика Седова Д.В. о том, что установленный в договоре займа размер процентной ставки более, чем в 9 раз превышает ключевую ставку Банка Российской Федерации, является ростовщическим и подлежит снижению, отклоняются судом поскольку договор займа был заключен между хозяйствующими субъектами, в связи с чем положения п. 5 ст. 809 ГК РФ в данном случае не применимы.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, заявленной представителем поручителя Седова Д.В., не имеется, ввиду отсутствия доказательств несоразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, стороны при заключении кредитного соглашения и договора поручительства были ознакомлены со всеми условиями, согласились с ними подписав договоры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 16 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16 538 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 3906409824, ░░░░ 1223900000312), ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 390702452966, ░░░░░░ 318392600055076) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 01/22 ░░ 26.01.2022 ░ ░░░░░░░ 891 224,91 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 609,86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 590,64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 01/22 ░░ 26.01.2022, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 78% ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 368 182,85 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 954,30 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 01/22 ░░ 26.01.2022, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 538 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░