Решение по делу № 2-6673/2024 от 08.07.2024

Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Хусаинову Р. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ответчику Хусаинову Р.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 413 878 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 338 руб. 78 коп.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей: Kia Rio гос. номер №, под управлением Рязановой К.А. и принадлежащего Рязанову Е.В., Kia Rio гос. номер №, под управлением и принадлежащего Ексиной Е.И., Volvo гос. номер №, под управлением и принадлежащего Еремееву А.Н., Peugeot гос. номер №, под управлением Сушнехеева Р.Р. и принадлежащего Фетнухаеву Р.Г., ВАЗ Largus гос. номер № под управлением Хусаинова Р.Х. и принадлежащего Валитову С.В. Виновником ДТП является водитель Хусаинов Р.Х. Транспортное средство ВАЗ Largus гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшими в данном ДТП является Рязанов Е.В., Ексина Е.И., которым был причинен вред имуществу. Потерпевший Рязанов Е.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Альфа Страхование» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату ООО «Севертрансавто» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 85 341 руб. САО «ВСК» выплатило АО «Альфа Страхование» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 74 709 руб. 55 коп. Потерпевшая Ексина Е.И. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО ГСК «Югория» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 339 168 руб. 95 коп. Согласно договору ОСАГО № №, Хусаинов Р.Х. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причиненного вред.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Альфа Страхование», АО «ГСК «Югория», Рязанов Е.В., Ексина Е.И., Валитов С.В., Ермеев А.Н.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, в исковом заявлении представитель истца Георгиева А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Хусаинов Р.Х. в судебное заседание не явился, повестки направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес>, Хусаинов Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению участников процесса о месте и времени судебного заседания исполнена, стороны за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от их недобросовестного бездействия, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает их извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хусаинова Р.Х. в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Альфа Страхование», АО «ГСК «Югория», третьи лица Рязанов Е.В., Ексина Е.И., Валитов С.В., Ермеев А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio гос.номер №, под управлением Рязановой К.А. и принадлежащего Рязанову Е.В., Kia Rio гос.номер №, под управлением и принадлежащего Ексиной Е.И., Volvo гос. номер №, под управлением и принадлежащего Еремееву А.Н., Peugeot гос. номер №, под управлением Сушнехеева Р.Р. и принадлежащего Фетнухаеву Р.Г., ВАЗ Largus гос. номер № под управлением Хусаинова Р.Х. и принадлежащего Валитову С.В.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Согласно пп. "б" п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (п. п. 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями обстоятельства относительно количества таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В результате указанного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобили получили механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ Largus, гос. номер № Хусаинов Р.Х., что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего водителя автомобиля «Киа Рио», гос. номер № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность потерпевшего водителя автомобиля «Киа Рио», гос. номер № на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

По договору ОСАГО №, автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ Largus, гос. номер № – Валитова С.В., была застрахована в САО «ВСК», что следует из доводов искового заявления САО «ВСК», а также подтверждается страховым полисом.

Однако, водитель указанного автомобиля ВАЗ Largus, гос. номер № Хусаинов Р.Х. на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО №, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.

В страховую компанию АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля «Киа Рио», гос. номер № Рязанов Е.В.

На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», гос. номер №, страховщиком АО «АльфаСтрахование» Рязанову Е.В. выплачено страховое возмещение в размере 85 341 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В страховую компанию АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля «Киа Рио», гос. номер № Ексина Е.И.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», гос. номер №, страховщиком АО «ГСК «Югория» Ексиной Е.И. выплачено страховое возмещение в размере 339 168 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» перечислило сумму в размере 74 709 руб. 55 коп. АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет произведенной выплаты страхового возмещения Рязанову Е.В.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» перечислило сумму в размере 339 168 руб. 95 коп. АО «ГСК «Югория» по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет произведенной выплаты страхового возмещения Ексиной Е.И.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

    На основании п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеизложенного, страховщик, выплативший страховые возмещения, вправе требовать от ответчика Хусаинова Р.Х. в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества в общем размере 413 878 руб. 50 коп. (74 709 руб. 55 коп. + 339 168 руб. 95 коп.), в связи с чем исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С учетом изложенного, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 338 руб. 78 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с Хусаинова Р.Х. в пользу САО «ВСК».

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к Хусаинову Р. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Р. Х. <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН: 7710026574) в порядке регресса денежные средства в размере 413 878 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 338 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          Солдатов Д.А.